Дело №1-34/07

 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

30 января 2007 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - Мелешак Е.В, при секретаре Русецкой А.А., с участием прокурора

Лукьянченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка

дело по обвинению:                                              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Авдеевка Донецкой -области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, ранеє не судимого, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 на территории города Авдеевки умышленно совершил открытое похищение чужого имущества, т.е. грабеж при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2006 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе КП "ОЖКХ" по АДРЕСА_2, подсудимый, действуя умышленно, имея умыседдаа Завладение чужим имуществом, открыто похитил мобильный телефон "Нокиа 3120" стоимостью 565 гривень с находившекйся сим-картой стоимостью 30 гривень принадлежащих потерпевшей ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 595 гривень.

С похищенным, подсудимый скрился с места совершения преступления. В предъявленном обвинении J совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объеме, расскаялся в содеянном и пояснил, что 26 сентября 2006 года около 23 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В районе КП "ОЖКХ", увидел потерпевшую с мобильным телефоном в руках, которым решил завладеть, для чего подбежал к ней и выхватил мобильный телефон, с которым скрылся с места совершения преступления.

От вызова свидетелей и потерпевшей отказался, поскольку обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и потерпевшей, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Согласно справки о стоимости похищенного (л.д. 7) стоимость мобильного телефона "Нокиа 3120" составляет 565 гривень, а стоимость стартового пакета "ЮМС" - 30 гривень.

На досудебном следствии потерпевшая отказалась от требований материального и морального характера, поскольку мобильный телефон и сим-карта ей были возвращены работниками милиции под сохранную расписку(л.д. 18,21).

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины, так как он умышленно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного  преступления,     данные  о  личности  подсудимого,  ранее  не  судимого,

работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту работы, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является чистосердечное расскаяние в содеянном.

Обстоятельством   отягчающие его наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 900 гривень. Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 900 (девятьсот) гривень.

Меру пресечения в види подписки о невыезде с постоянного места жительства -ОСОБА_1- отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефон "Нокиа 3120" и сим-карта "ГОМС", переданные под сохранную расписку потерепвшей ОСОБА_2 - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 дней с момента его оглашения.