Справа № 6-2/2007
УХВАЛА
про розстрочку виконання рішення суду
12 лютого 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., при секретарі Русецької Г.О., за участю заявника
ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, зацікавлених осіб ОСОБА_3, представника управління держказначейства м.Авдіївки - Меньшикової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку Авдіївського міського суду, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вироку Авдіївського
міського суду в частині стягнення з нього на користь потерпілого ОСОБА_3 5000 моральної шкоди та на користь фінансового відділу м.Авдіївки витрат на лікування у сумі 9366,40 гривень. Мотивував вимоги тим, що він має на утриманні непрацюючу дружину та малолітнього сина. Щомісячно сплачує біля 100 грн. за навчання дружини та 443,06 гривень на погашення кредиту за придбане житло. Окрім того 50% з його заробітку відраховується за виконавчими листами, виданими згідно до вироку Авдіївського міського суду. За таких обставин його родина перебуває у важкому матеріальному становищу, тому просив розстрочити виконання вироку Авдіївського міського суду шляхом утримання з його заробітної платні по 150 гривень щомісячно на користь;кожного зі стягувачів.
У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав поясниів, що з листопада 2006 року здійснюється утримання з його заробітної плати.у розмірі 50% на виконання вироку Авдіївського міського суду
Також пояснив, що він має дружину та сина 2005 року народження, які знаходяться на його утриманні. В родині він є єдиним годувальником, оскільки один працює. Щомісячно у середньому йому нараховуєтеся заробітна плата у сумі 1600 гривень. З якої утримуються податки, та 50% заробітку стягується на виконання виконавчих листів. При цьому щомісячно він має сплачувати кредит у сумі біля 400 гривень за придбане житло та 100 гривень за навчання дружини. За таких обставин його родина поставлена у важке матеріальне становище, бо на їжу та інші потреби сім'ї' зовсім не залишається грошей. Просив розстрочити виконання вироку суду шляхом щомісячного стягування з його заробітної плати по 150 гривень на користь кожного зі стягувачів.
Представник заявника - ОСОБА_2 вимоги заявника підтримала.
Представник управління держказначейства м.Авдіївки - Меньшикова М.Ю. вимоги
заявника про розстрочку виконання вироку Авдіївського міського суду в частині стягнень
грошових сум визнала в повному обсязі. Не заперечували проти стягнення на користь відділу
держказначейства по 150 гривень щомісячно, оскільки дійсно обставини викладені
заявником є поважними та заслуговують на увагу.
Зацікавлена особа- ОСОБА_3 вимоги заявника не визнав, заперечував проти розстрочки виконання вироку суду в частні стягнення на його користь моральної шкоди, оскільки він є інвалідом та потребує лікування.
Представник Державної виконавчої служби в Ясинуватсько- Авдіївському районі до суду не з"явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.
Суд, заслухавши заявника, його представника, зацікавлену особу -ОСОБА_3, та преставника зацікавленої особи - держказначейства м.Авдіївки, дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Так, відповідно до вироку Авдіївського міського суду Донецької області від 16.08.2006 року який вступив у законну дію з заявника на користь ОСОБА_3 стягнуто 5000 гривень моральної шкоди та на користь фінансового відділу міста Авдіївки - 9366,40 гривень витрати на лікування (а.с.223).
18.10.2006 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби в Ясинуватсько- Авдіївському районі відкрите виконавче провадження про примусове виконання листа НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3 (а.с. 236).
Як вбачається з довідки НОМЕР_2 (а.с.207) виданої з місця роботи заявника ВАТ "АКХЗ" з заробітної платні ОСОБА_1 здійснене утримання відповідно до виконавчого листа в сумі 2037,56 гривень за 3 місяці.
ОСОБА_1 працює на ВАТ "АКХЗ" та його середня заробітна плата становить 1692,13 гривень, що підтверджується довідкою НОМЕР_3 (а.с.208).
Заявник має на утриманні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дружину- ОСОБА_5, яка не працює та знаходиться у відпустці по доглядом за дитиною, що стверджується свідоцтвами про одруження (210), про народження (209), довідкою НОМЕР_4 (а.c.23/).
Заявник ОСОБА_1 має боргові забов"язання та відповідно за договором іпотеки повинен щомісячно вносити мінімальний платіж за.житло у сумі -443,06 гривень, про що свідчить договір від 08.09.200б року (а.с.211) та квитанції які підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно щомісячно сплачує іпотечну платежі (а.с.228 -230)
З наданого договору НОМЕР_5 вбачається, що дружина заявника ОСОБА_5 навчається, у Донбаському гірнично-металургійному інституті та відповідно до п.4.2 вказаного договору має щорічно сплачувати 1100 гривень за навчання.
За таких обставин, аналізуючи у сукупності докази, суд дійшов до висновку, що заявник, перебуваючи єдиним годувальником у сім'ї", маючи двох непрацюючих утриманців дружину та малолітню дитину, при наявності у нього боргових забов"язань за іпотекою, дійсно при данному способу виконання рішення суду перебуває сам у тяжкому матеріальному становищу та ставить у тяжке матеріальне становище дружину та малолітню дитину 2005 року народження.
Тому суд дійшов до висновку, що доводи заявника є обгрунтованими та
підлягають задоволенню, а виконання вироку Авдіївського міського суду від 16.08.2006 року
в частині стягнень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у сумі 5000 гривень та на користь фінансового відділу міста
Авдіївки витрат з лікування у сумі 9366,40 гривень підлягає розстрочці шляхом утримання з
ОСОБА_1 на користь кожного зі стягувачів щомісячно по 150
гривень але не більше ніж - 50% від заробітку.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розстрочити виконання вироку вироку Авдіївського міського суду від
16.08.2006 року в частині стягнень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у сумі' 5000 гривень та на користь фінансового відділу міста Авдіївки витрат з лікування у сумі 9366,40 гривень шляхом утримання з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та фінансового відділу міста Авдіївки щомісячно по 150 гривень але не більше ніж 50% від його заробітку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви та апеляційної скарги до
апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.