Справа № 2-99/07 року
УХВАЛА
Про закриття провадження в справі в зв'язку з укладанням мирової угоди
і 9 лютого 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі головуючого: Соболевої І.П.,
при секретарі: Заборній О.В.,
за участю представника відповідачів: ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з залиттям квартири, - суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що він є власником квартириАДРЕСА_1, поверхом вище мешкають відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3, з вини яких сталося залиття квартири позивача. Відповідачі впродовж трьох років з причин недбалого відношення до санітрано-технічних приладів неодноразово заливають квартиру позивача, а саме: 27 березня 2003 року, 7 червня "2003ррку, 27-28 травня 2004 року, 14 жовтня 2006 року, що підтверджується актами комісії житлових органів. Згідно цих актів залиття квартири сталося з вини відповідачів, які забували закривати кран у своїй квартирі. 14 жовтня 2006 року відповідачі знову залили квартиру позивача. При обстеженні квартири позивача житловими органами' виявлено, що водою зіпсовано покриття стелі, шпалери, вапна кімната, коридор, двері та інше майно. По факту затоплення комісією житлового органа був складений акт, а згодом кошторис по ремонту квартири, вартість якого склала 1944 гривні 46 копійок. Згідно позовних вимог позивач оцінює матеріальний збиток у розмірі 2797 гривень 05 копійок з врахуванням 852,59 гривень на придбання матеріалів. Крім того, позивач вважає, що йому заподіяна моральна шкода, що виразилася в тім, що він випробував незручності, дискомфорт, змушений був проживати в не відремонтованій квартирі, переніс хвилювання, стрес, тому просить стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.
У добровільному порядку відповідачі відмовляються відшкодувати шкоду, тому позивач змушений був звернутися в суд.
У судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_3 запропонував позивачу укласти мирову угоду, відповідно до якої він повинен сплатити позивачу матеріальну шкоду у розмірі 500 гривень в зв'язку з залиттям квартири до 9 лютого 2007 року, а позивач в свою чергу відмовляється від позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 виразив свою згоду укласти мирову угоду на зазначених відповідачем ОСОБА_3 умовах.
Умови мирової угоди зафіксовані в протоколі судового засідання, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
З огляду на те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, зроблена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ: Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_3, по якій:
1. Відповідач ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_2 сплачує ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири у розмірі 500 гривень, які зобов'язується сплатити до 9 лютого 2007 року, в зв'язку з чим позивач
ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ ВІД ПОЗОВНИХ ВИМОГ
2. Позивач ОСОБА_1 при виконанні зазначених умов відмовляється
від позовних вимог.
3. За таких умовах сторони один до одного претензій не матимуть
4. Дана мирова угода не чипляє права сторін.
5. Наслідки мирової угоди сторонам роз'яснені. Провадження но справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з залиттям квартири - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали з подальшим поданням протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали.