Справа №2-66/07

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 УХВАЛА

про закриття провадження по справі в зв'язку з визнанням мирової угоди і 09 лютого 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д., секретаря судового засідання Артемової М.А., з участю представника позивачаОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення прав споживача, суд   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення умов договору у розмірі 2000 гривень та 2000 гривень відповідно, а також судових витрат по справі.

В судовому засіданні 18.01.2007 року позивач змінив позовні вимоги и просив стягнути з відповідача збитки, завдані невиконанням договору у розмірі 1908,84 гривні, пеню за прострочення виконання умов договору у розмірі 2376 гривень, моральну шкоду у розмірі 3000 гривні, витрати на правов'у допомогу у розмірі 300 гривень, інші судові витрати по справі. Мотивував свої вимоги тим, що 17.08.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір на виконання послуг з виготовлення та встановлення на балконі металопластикового вікна, обшивка стін та стелі балкону пластиком, устіл підлоги ліноліумом. Термін виконання передбачених договором робіт до 12.09.2006 року. Сума договору - 7000 гривень, з яких 6000 гривень позивач сплатив відповідачу в день підписання договору як попередню оплату. Але відповідач, в порушення строків договору, не виконав весь обсяг робіт. На претензію позивача пообіцяв, що всі роботи будуть виконані до 08.10.2006 року. Але ж до вказаного строку відповідач встановив тільки вікно, та обшив балкон металевим профілем, знову до кінця не виконавши свої зобов'язання. Позивач був змушений самостійно купувати будівельні матеріали, звертатися до іншого робітника з проханням обшити балкон, постілити підлогу. Тому вважає, що відповідач порушив права споживача на належне й в строк виконання робіт, надання послуг, чим також спричинив моральну шкоду.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки його інтереси представляє ОСОБА_1 згідно нотаріально посвідченої довіреності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про визнання мирової угоди, згідно якої:

ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_3 3000 гривень в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої невиконанням умов договору від 17.08.2006 року. ОСОБА_2 у строк 10 днів з дати ухвалення судом мирової угоди сплачує на користь ОСОБА_3 через його представника ОСОБА_1 1000 гривень, що підтверджується розпискою про оплату. Залишок суми у розмірі 2000 гривень ОСОБА_2 Зобов'язується сплачувати рівними частками на протязі 4-х місяців, останній термін сплати 09 червня 2007 року.

Судом перевірені повноваження представника позивачаОСОБА_1, яка не обмежена в повноваженнях щодо укладення мирової угоди в інтересах позивача ОСОБА_3

Представник позивача, відповідач, надали згоду укласти мирову угоду на вказаних підставах.

Мирова угода долучена до матеріалів справи та підписана сторонами.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Суд вважає можливим визнати мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 206, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з наступних підстав:

1. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_3 3000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої невиконанням умов договору від 17.08.2006 року.

2.ОСОБА_2 в строк 10 (десять) днів з дати ухвалення судом мирової угоди сплачує на користь ОСОБА_3 через його представника ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень, що підтверджується розпискою про оплату.

3. Залишок суми у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати ОСОБА_3 рівними частками на протязі 4-х (чотирьох) місяців, останній термін сплати 09 червня 2007 року.  

Провадження по цивільній справі за позовом, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення прав споживача закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський

міський суд.                                   

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали.