Справа № 2-4756/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2009 року                                        Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого – судді                     Кухтея Р.В.

при секретарі                                 Шулипі М.Ю.

з участю: представника позивача                                                  Шелестюка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (далі –ДКП) до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ДКП «Луцьктепло» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Покликається на те, що ДКП «Луцьктепло» надає послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач. За період проживання у вищевказаній квартирі відповідач систематично не вносить плату за надані послуги. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за період з грудня 2006 року по лютий 2009 року у нього виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за надані послуги, яка становить 3000 грн. 05 коп. (з них : 3000 грн. 05 коп. - за опалення, 00 грн. 00 коп. – за підігрів води), яку просить стягнути з відповідача на їхню користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.526, 527 ЦК України.

    Відповідно до ст.68 ЖК України жильці зобов’язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1  та користується послугами ДКП «Луцьктепло» по теплопостачанню, які ним надаються. В порушення вимог ст.ст.64, 68 ЖК України відповідач не проводить своєчасно оплату за надані послуги, а тому за період з грудня 2006 року по лютий 2009 року у нього виникла заборгованість за надані послуги, яка становить 3000 грн. 05 коп. (з них : 3000 грн. 05 коп. - за опалення, 00 грн. 00 коп. – за підігрів води), що підтверджується письмовим розрахунком суми боргу (а.с.4).

    Згідно повідомлення № 3015/11 від 07 травня 2008 року Місцевого обчислювального центру вбачається, що в АДРЕСА_1  проживає ОСОБА_1 . (а.с.5).

Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, яка становить 3000 грн. 05 коп.та  судові  витрати по справі.

    Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.64, 67 ЖК України, ст.ст.526, 527, 541, 543, 625 ЦК України, с у д,  -

                                                                          В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» – заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51 (п’ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      Р.В.Кухтей