Справа №2- 221/09

Р І  Ш Е Н Н Я  

іменем України

21 жовтня 2009 року  Саксаганський районний  суд  м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді  Ан О.В.  

при секретарі  Плахотіній  Л.І.    

з  участю  представників  позивача  ОСОБА_1

ОСОБА_2  

розглянув у  судовому засіданні в залі суду  в м. Кривому  Розі справу з а   позовною заявою   ОСОБА_3  до  виконкому  Саксаганської районної  в  місті  ОСОБА_4

Ради     про  встановлення  факту  родинних  відносин,  визнання  права  власності на  спадкове  майно  

В С  Т А Н О В И В:

Позивач   звернулася до суду з  позовною  заявою, в якій  просила  встановити факт  родинних  відносин  між  ОСОБА_5 та   ОСОБА_6,   визнати за  нею  право  власності на  спадкове майно квартиру  АДРЕСА_1.   В  позові  позивач  зазначила , що 3.12.2006 року померла ОСОБА_5 (уроджена ОСОБА_6, за першим шлюбом - ОСОБА_7), що підтверджується свідоцтвом про народження, копією трудової книжки, свідоцтвом про шлюб та копією актового запису про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_2, в якій 1\2  частина належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3050 від 20.05.1994 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства згідно з розпорядженням № Д 1499 від 16.03.1994 р., та ще 1\2  частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою 23.01.2001 р. під р.№ 2-195, після смерті її чоловіка ОСОБА_8.  Однак, як з'ясувалося,  вже після звернення з даним позовом до суду право власності  ОСОБА_5 на 1\2  частину квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_8, не було зареєстровано в БТІ, а тому числиться за померлим. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 23499123, виданого 05.08.2009 р. КП ДОР «Криворізьке БТІ», вартість спірної квартири, а відповідно і ціна позову становлять 13274,00 грн.  Заповіту ОСОБА_5 не залишила. Спадкоємців першої черги за законом у ОСОБА_5 не було. Єдиним спадкоємцем померлої, який підлягав закликанню до спадкування в другу чергу був її брат ОСОБА_6, який помер 27.05.1999 р., тобто до смерті ОСОБА_5 Відповідно до ч. З ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, спадкоємцями ОСОБА_5 замість її брата ОСОБА_6 за правом представлення виступали її племінники та діти ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвами про народження. Проте ОСОБА_10 помер 05.08.2001 р., тобто до смерті ОСОБА_5С, а тому також не може спадкувати після смерті своєї тітки ОСОБА_5  Єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 був ОСОБА_9, який однак помер 12.11.2007 р., чому передувала тяжка и тривала хвороба, що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою лікаря.   В зв'язку з зазначеною затяжною тяжкою хворобою ОСОБА_9, яка врешті спричинила його смерть, він не зміг з поважних причин прийняти спадщину у встановлені законом строк та порядку, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Згідно з ч.І ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).  Таким чином, право ОСОБА_9 на спадщину після смерті ОСОБА_5 перейшло до позивача як матері та спадкоємиці ОСОБА_9 в порядку спадкової трансмісії. Незважаючи на те, що після смерті сина у встановлений законом шестимісячний строк  позивач не зверталася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте фактично прийняла спадщину відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем і не заявила про відмову від неї. Факт спільного проживання з померлим ОСОБА_9 підтверджується довідкою з місця проживання. Отже,  позивач вважається такою, що вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9 З метою підтвердження родинних зв'язків між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ухвалою суду за заявою  позивача про забезпечення доказів було витребувано з відділу РАЦС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області копію актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_11 та ОСОБА_6 з відомостями про батьків дитини, а також копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_12 і ОСОБА_11. Однак у зв'язку з відсутністю вказаних відомостей та частковим збереженням актових записів за відповідні роки Листом відділу РАЦС Каховського міськрайонного управління юстиції № 469\07-22 від 28.05.2009 р. у наданні вказаної інформації було відмовлено і рекомендовано звернутися за запитом інформації до державного архіву Херсонської області, з якого також надійшла негативна відповідь.  Крім того, постановою Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій  було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказів родинних зв'язків між  позивачем та померлою. У зв'язку з цим за встановленням вказаних фактів та визнанням права власності на спадщину після смерті ОСОБА_5  позивач змушена звертатися до суду. Так, факт родинних відносин між ОСОБА_5 (уродженою ОСОБА_11) ОСОБА_13 та ОСОБА_6 може бути підтверджений копією  трудової книжки,  у  якій  в  відповідності  до  реєстрації нового шлюбу  вносились зміни в  частині    запису  прізвища  власника    

В  судовому засіданні   представники позивача  підтримали  позовні  вимоги та наполягали на  задоволенні  позову.  

Допитаний  в судовому засіданні     як  свідок   ОСОБА_2  суду  пояснив, що  проживав  по сусідству  з   ОСОБА_5,  часто  бував  в  гостях.  Йому  відомо, що   ОСОБА_9   був  її братом, оскільки він  часто  навідував  ОСОБА_5,  допомагав  їй  по господарству.  

Представник  відповідача  ОСОБА_14  подав  заяву  про розгляд справи у   його відсутності, не заперечував  проти задоволення позову.  

Суд  дослідив  матеріали справи :  

-  свідоцтво  про право  власності на  житло ( на а.с. 6), згідно   якого  1\2  частина  квартири АДРЕСА_3  належить  ОСОБА_5  згідно  розпорядження  органу  приватизації від  16.03.1994 року ,  1\2  частина -  згідно  свідоцтва  про право на   спадщину  за законом після  смерті  ОСОБА_8;

-   свідоцтво  про право на  спадщину  за  законом  ( на  а.с.  7),  згідно   якого  спадкоємницею  майна  ОСОБА_8,  що помер  19.12.1999 року,  є  його дружина   ОСОБА_5. Спадкове  майно складає  1\2   частину   однокімнатної квартири  АДРЕСА_1. ;

-  свідоцтво про смерть  ( на  а.с. 10)  , згідно  якого ОСОБА_10   помер  07.08.2001 року;  

-  свідоцтво  про смерть ( на  а.с.   11) , згідно якого ОСОБА_9  помер  20.11.2007 року;

-  свідоцтво  про смерть ( на  а.с. 12) , згідно якого   ОСОБА_6  помер  27.05.1999 року;  

-  свідоцтво  про смерть  ( на  а.с.  13) , згідно якого ОСОБА_8   помер  19.12.1999 року;  

-  свідоцтво  про  народження  ( на  а.с. 14) , згідно якого батьками ОСОБА_9  є  ОСОБА_6  та  ОСОБА_3;  

-  свідоцтво  про  шлюб ( н  а.с.  16)  , згідно  якого   ОСОБА_8 та  ОСОБА_7  зареєстрували шлюб  11.11.1977 року,   прізвища  після   укладення  шлюбу-  Іванцови

-   трудова  книжка  ( на  а.с. 17)  , згідно   першого листа  якої  прізвища  власника  змінювались з  ОСОБА_6  на   ОСОБА_7   згідно  свідоцтва  про шлюб  ЕО № 193420  від 27.01.1955,  на  ОСОБА_8  згідно  свідоцтва  про шлюб  1 –ки № 486454 від  11.11.1977  

-   копія   актового запису  про смерть ( на  а.с. 34) , згідно  якого  ОСОБА_5  померла  03.12.2006 року;  

-  витяг  з реєстру  прав  власності  на  нерухоме  майно (  на  а.с.  51) , згідно якого власниками  квартири  АДРЕСА_1  є  ОСОБА_5,  ОСОБА_8.

-  свідоцтво  про народження  ( на  а.с.  59)  згідно   якого ОСОБА_6  народився  10.03.1933 року .  Його батьки  ОСОБА_15, ОСОБА_16

-  Свідоцтво про народження  ( на  а.с. 60) , згідно якого ОСОБА_11   народилась  10.11.1931  року.  Її  батьки  ОСОБА_15,  ОСОБА_11  Арсеньєва

Відповідно  до  норм  ЦК України   в  редакції 1963  року  та  ст.. 12  Закону  України  «  Про  власність»  , що  діяли на  момент   смерті  ОСОБА_8 (   19.12.1999 року )  та  час прийняття   отримання   ОСОБА_5  свідоцтва  про право на  спадщину  ( 23.01.2001 р) ,   громадянин  набуває  право  власності  на  майно, одержане в наслідок  успадкування. Тому  суд  критично відноситься до    витягу  з витяг  з реєстру  прав  власності  на  нерухоме  майно (  на  а.с.  51) , згідно якого власниками  квартири  АДРЕСА_1  є  ОСОБА_5,  ОСОБА_8 та  не приймає  цей документ як  доказ.  

Решту доказів  суд  вважає  належними, допустимими та  приймає  їх .  

Дослідивши  зібрані докази,   суд  встановив   факт  смерті   спадкодавця  ОСОБА_5 (   копія  акту реєстрації  смерті на  а.с. 34),   факт  приналежності  спадкодавцю  ОСОБА_5  спадкового майна  -   квартири  АДРЕСА_1. (  свідоцтво  про  право  власності на  а.с. 6,   свідоцтво  про право на  спадщину на  а.с.7);    факт  родинних  відносин   між    позивачем, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_9  ОСОБА_6 ( свідоцтва  про  народження, шлюб,  смерть  на а.с. 10.11, 12, 13,  14, 15, 16) .  Поясненнями ОСОБА_2Г та копією  трудової  книжки  ( на  а.с. 17)  суд  вважає  встановленим  факт родинних  відносин  між ОСОБА_5 та  ОСОБА_6  

Захист прав   позивача  передбачено ст.. 1226, 1261,  1266,  1268, 1276  ЦК України, тому    позовні  вимоги підлягають задоволенню.  

      На підставі викладеного, керуючись  ст. 15, 392,  1216, 1217, 1220, 1226, 1261,  1266,  1268, 1276    ЦК України,   ст. 208, 209, 213,  215, 259   ЦПК України, суд      

В И Р І ШИ В

Позов  задовольнити .  Встановити факт  родинних відносин,  а саме, що ОСОБА_5  була  рідною  сестрою  ОСОБА_6.  

Визнати за  ОСОБА_3»ю  Сергіївною   право на  спадщину   після  смерті ОСОБА_5,  що померла  03.12.2006 року, та право на  спадщину, що  складається  з     квартири АДРЕСА_1 , що належала  ОСОБА_5 – 1\2   на  підставі  свідоцтва про право  власності на житло № 3050  від  20.05.1994року,  виданого  органом  приватизації на  підставі  розпорядження  від  16.03.1994 року  за  № С1494 та  зареєстрованого в  КП « КБТІ»  у  реєстрову  книгу  за  № 70п – 57-57 та  1\2  на  підставі  свідоцтва  про право  на  спадщину  за  законом  від 23.01.2001  року, виданого  Сьомою державною нотаріальною  конторою 23.01.2001  року  №  2-195   після  смерті  ОСОБА_8, що  помер  19.12.1999 року.  

Рішення може бути оскаржено  подачею  заяви про апеляційне оскарження    в Дніпропетровському  апеляційному  суді  через суд Саксаганського району м. Кривого Рогу протягом   10 днів з моменту  винесення  та, після  цього,   протягом  20 днів подачею апеляційної  оскарги.

Суддя                                            О.В. Ан