Судове рішення #6474025


Справа № 2-992/2009р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  


30 жовтня  2009 р.                                                                                   м. Могилів-Подільський


Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

 головуючого:       судді Соколова В.О.,

 з участю:       секретаря Сілантьєвої Л.А.,  

адвоката ОСОБА_1,


 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове домоволодіння, -


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове домоволодіння.  

 В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_2  позов підтримав і суду пояснив, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер 5 травня 1994 року,  відкрилася спадщина у вигляді: жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в м.Могилів-Подільський, вул. Карпівська, 127 (нова нумерація 145). Позивач та відповідач є рідними братами та єдиними спадкоємцями за законом після померлого батька ОСОБА_4.  Відповідач ОСОБА_3 спадщину не прийняв і на неї не претендує. Позивач прийняв спадщину після батька на вищевказаний жилий будинок з надвірними будинками, який знаходиться в м.Могилів-Подільський, вул. Карпівська, 127, тому що на день його смерті і по даний час зареєстрований і проживає в спадковому будинку. Просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння № 145 по вул.Карпівська в м.Могилів-Подільському.

 Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився з поважної причини, так як являється інвалідом 2-ї  групи по зору і не може самостійно ходити. Згідно письмової заяви відповідача, просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю і на спадщину не претендує.

Заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Батько позивача та відповідача ОСОБА_4 помер 05 травня 1994 року (свідоцтво про смерть І-АМ № 064130).  Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в м.Могилів-Подільський, вул. Карпівська, 127. Позивач та відповідач були єдиними спадкоємцями за законом після смерті їх батька ОСОБА_4 Позивач по справі прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і з 1994 року по день слухання справи в суді володіє і проживає постійно в зазначеному домоволодінні. Але оформити спадщину немає можливості, так як по закінченні будівництва будинку в 1947 році були складенні всі відповідні документи і батько з невідомих причин позивачу, як вбачається з інвентарної справи,  свідоцтво на право власності на будинок не отримав.      

Сукупність зібраних в судовому засіданні доказів, які підтверджуються матеріалами справи свідчить, що в 1947 році батько сторін по справі побудував будинок по вул. Карпівська, 127 (нова нумерація 145) в м.Могилів-Подільському на який була заведена інвентарна справа. Після смерті батька ОСОБА_4 в 1994 році спадкове майно прийняв позивач по справі, який володіє, користується і проживає в зазначеному домоволодінні. Відповідач по справі відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. При таких обставинах суд приходить до висновку визнати  право власності на  домоволодіння  № 145 по вул. Карпівська, 145 в м.Могилів-Подільському після смерті батька сторін за позивачем по справі ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.  316, 328, 1216, 1220  ЦК України, ст. 10, 60, 209 ч.3, 212-215, ЦПК України, суд, -


ВИРІШИВ:  


 Позов задовольнити.

 Визнати за  ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на домоволодіння № 145, по вул. Карпівській в м. Могилів-Подільський Вінницької області .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.



Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація