- позивач: Дмитрук Олексій Савич
- відповідач: Веремчук Ігор Анатолійович
- Представник позивача: Мельничук Артур Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його адвоката Мельничука Артура Олександровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту від 10 листопада 2011 року недійсним,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
У касаційній скарзі заявник посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Проте заявник, до суду касаційної інстанції не надав копій документів, які б свідчили про наявність пільг щодо оплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги). При цьому з 1 січня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII.
Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Отже, ураховуючи характер спору, заявнику при поданні касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 661 грн 44 коп. або надати копії документів, які б свідчили про наявність пільг щодо оплати судового збору за подання касаційної скарги.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 31212253700007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».
На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Одночасно слід звернути увагу заявника, що відповідно ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, яка подана представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Оскільки касаційна скарга підписана заявником та його адвокатом Мельничуком А.О., то до суду касаційної інстанції необхідно надати довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження як представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 та його адвоката Мельничука Артура Олександровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2017 року залишити без руху та надати для усунення недоліків строк до 7 липня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська
з розгляду цивільних і кримінальних справ
- Номер: 2/161/241/17
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/4271/16-ц
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Червинська Марина Євгенівна
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 09.11.2017
- Номер: 22-ц/773/695/17
- Опис: про визнання заповіту від 10.11.2011 року недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 161/4271/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Червинська Марина Євгенівна
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2017
- Дата етапу: 24.05.2017