Справа № 2- 1232/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня  2009 року                                        Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                      Спринчука В.В.,

при секретарі                             Яровій О.В.,

за участю позивача                       ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_2    

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабуся, ОСОБА_4, яка за життя вчинила заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповіла позивачу по справі. Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з земельної частки (паю) в розмірі 1,85 га в умовних кадастрових гектарах , що перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське», без визначення мед цієї частки в натурі, що належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, однак оформити свої спадкові права позивач не має можливості, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця помилково вказано як «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3    

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позов підтримав, мотивуючи його обставинами, викладеними в позовній заяві, просив його задоволити.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимогиОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач  ОСОБА_3 в  судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій заявлені  ОСОБА_1 вимоги визнала  повністю і не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглянути в її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до   задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.8), яка за життя, 04.03.2002 року  вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Вороновицької селищної ради  та зареєстрований в реєстрі №190, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповіла своєму онуку, ОСОБА_1 (а.с.9).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з земельної частки (паю) в розмірі 1,85 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське», без визначення мед цієї частки в натурі, що належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1від 28.10.2002 року (а.с. 10), однак у вказаному сертифікаті прізвище померлого спадкодавця помилково вказано як «ОСОБА_3», в той час як в свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах вона вказана як «ОСОБА_3», таке ж прізвище вона мала за життя.

Даний факт в судовому засіданні підтвердила також відповідач ОСОБА_2

Згідно відомостей державної нотаріальної контри Вінницького району, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не прийняли та на неї не претендують, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 спадщину прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 28 - 29).      

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись онуком спадкодавця , позивач успадковує всю спадкову масу.

 У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

   Оскільки  судом доведено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я «ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину після її смерті, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що  спадкові права позивача ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання  за ним  права власності, так як він  прийняв спадщину після смерті  бабусі ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.25, 328, 1225, 1233, 1269 – 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223, 256  ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2002 року, виданий на ім`я «ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 22250 грн., що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя  :