Справа №1-366/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Яровій О.В.,
з участю прокурора Гантімурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, села Омбиш, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо – спеціальною освітою, працюючого кочегаром ЗОШ с. Мізяківські Хутори, одруженого, раніше не судимого,
за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.08.2009 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля власного домоволодіння по вулиці К.Маркса в селі Мізяківські Хутори Вінницького району, на ґрунті неприязних відносин, розпочав сварку з ОСОБА_2, в ході якої наніс останньому удар обухом сокири в область спини, спричинивши, згідно акту медичного дослідження № 2164 від 03.08.2009 року легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на спині, саден на передній стінці живота, висловлюючи на адресу останнього погрози вбивством, які потерпілий сприйняв як реальну загрозу для свого життя.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив дійсність обставин викладених в пред’явленому обвинуваченні, просив суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 покази дані на досудовому слідстві підтримав, просив суд ОСОБА_1 суворо не карати, вказав на відсутність з його боку будь – яких претензій до підсудного.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз’яснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.
Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України)
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, особу винного, те що він раніше не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, одружений, працює, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження /а.с. 30/, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Сукупність даних про особу підсудного та обставини вчинення злочину дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і необхідним та достатнім для попередження нових злочинів, є покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.
Речові докази по справі – знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_1 звільнити, якщо протягом одного року /іспитового терміну/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язки:
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВІ.
Речовий доказ по справі – сокиру, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді «підписки про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :