Дело № 1-496/09г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
31 августа 2009 года Феодосийский городской суд АР Крым
в составе: председательствующего - судьи Коваленко А.А.
при секретаре - Янковой В.В.
с участием прокурора - Евтушенко Д.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины , -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 30 июня 2009 года, в дневное время, через забор проник на участок № 57, расположенный по ул.Гвоздичной СОТ «Радуга» г.Феодосии, откуда тайно похитил металлическую арматуру в количестве 200 шт., стоимостью 3 гривны каждая, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
Он же, 30 июня 2009 года, примерно в 21 час, через забор проник на участок № 58, расположенный по ул.Гвоздичной СОТ «Радуга» г.Феодосии, откуда тайно похитил металлическую арматуру в количестве 100 шт., стоимостью 3 гривны каждая, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
Подсудимый вину признал полностью и показал, что 30.06.2009г., в дневное время, находясь на территории СОТ «Радуга», на одном из участков увидел рассаду помидор, привязанную к арматурным прутьям. Он перелез через забор и вытащил 200 прутьев, которые погрузил на багажник автомобиля ВАЗ-2106 госномер О46-49 КР, принадлежащую его брату ОСОБА_2, и в тот же день продал ОСОБА_5 за 100 грн. В этот же день, около 21 часа, он на той же машине снова приехал на то же место, залез на соседний участок, похитил оттуда еще 100 прутьев арматуры и в тот же день продал ее ОСОБА_5 за 80 грн. Деньги он потратил на собственные нужды.
Вина доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что у него имеется дачный участок № 57, расположенный по ул.Гвоздичной в СОТ «Радуга» г.Феодосии, на данном участке он выращивает овощи. Участок огорожен проволокой и сеткой. При выращивании помидоров для поддержания рассады он использует прутья арматуры длиной 180см, их было 200 штук стоимостью 3 грн. каждая. 29.06.2009г., примерно в 19 часов, он уехал со своего участка, закрыв калитку на замок. 01.07.2009г., примерно в 17 часов, приехав на участок, он обнаружил пропажу арматуры. Общий ущерб от кражи составил 600 гривен. (л.д.19).
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что у него имеется дачный участок № 58, расположенный по ул.Гвоздичной в СОТ «Радуга» г.Феодосии, на данном участке он выращивает овощи. Участок огорожен проволокой и сеткой-рабицей. При выращивании помидоров для поддержания рассады он использует прутья арматуры длиной 100см и 120 см, их было 100 штук, стоимостью 3 грн. каждая. 29.06.2009г., примерно в 20 часов, он уехал со своего участка, закрыв калитку на замок. 01.07.2009г., в вечернее время, приехав на участок, он обнаружил пропажу арматуры. Общий ущерб от кражи составил 300 гривен. (л.д.35).
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 30.06.2009г., около 17 часов, к нему домой на автомашине ВАЗ-2106 коричневого цвета приехал ОСОБА_2 с братом и предложили ему купить у них арматуру, около 200 шт. ОСОБА_2 пояснил, что арматура принадлежит ему, поэтому ОСОБА_5 купил ее за 100 гривен для своих нужд. Примерно в 21 час того же дня он купил у ОСОБА_2 еще 100 штук арматуры за 80 гривен 02.07.2009г. он продал приобретенную у ОСОБА_2 арматуру незнакомому мужчине, оставив себе 3 прута. Впоследствии, узнав от работников милиции, что арматура, приобретенная им у ОСОБА_2, является краденной, он добровольно выдал оставшиеся у него три прута арматуры (л.д.48).
Свидетель ОСОБА_2 показал, что он по доверенности управляет автомашиной ВАЗ-2106 коричневого цвета госномер ) 46-49 КР. Автомобиль он ставит возле подъезда своего дома, ключи от него и документы хранятся у него дома. 30.06.2009г., около 17 часов, придя домой с работы, он увидел на багажнике своей машины пруты арматуры. Его брат ОСОБА_3 пояснил, что арматуру он взял со стройки, на которой работал, в качестве металлолома и спросил, кому можно ее продать. Они вместе поехали в с.Ближнее к ОСОБА_5 и продали ему арматуру за 100 гривен. Около 20 часов того же дня его брат куда-то уезжал на автомобиле и пришел домой около 22-х часов. Впоследствии он узнал, что его брат ОСОБА_3 совершил кражи арматуры на дачном массиве. (л.д.50).
Вина доказана:
-явкой с повинной подсудимого (л.д.9, 27);
-протоколом устного заявления ОСОБА_3 о краже металлической арматуры с принадлежащего ему дачного участка № 57 по ул.Гвоздичной в СОТ «Радуга» г.Феодосии (л.д.3);
-протоколом осмотра места происшествия - дачного участка № 57 по ул.Гвоздичной в СОТ «Радуга» г.Феодосии, в котором отображена обстановка места совершения преступления (л.д.5,7);
-справкой ООО «Укрстройсервис», согласно которой по состоянию на 07.07.2009г. стоимость арматуры А3 д.14мм (до 4м) составляет 7 грн., арматуры А3 д.12мм (до 4м) – 4,1 грн. (л.д.8);
-протоколом устного заявления ОСОБА_4 о краже металлической арматуры с принадлежащего ему дачного участка № 58 по ул.Гвоздичной в СОТ «Радуга» г.Феодосии (л.д.25);
-протоколом осмотра места происшествия - дачного участка № 58 по ул.Гвоздичной в СОТ «Радуга» г.Феодосии, в котором отображена обстановка места совершения преступления (л.д.5,7);
-справкой ООО «Укрстройсервис», согласно которой по состоянию на 13.07.2009г. стоимость арматуры А3 д.16мм составляет 8,5 грн за 1 п.м. (л.д.31);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в котором он рассказал и показал на месте, каким образом он совершил кражи арматуры с участков №№ 57, 58 по ул.гвоздичной СОТ «Радуга» г.Феодосии, а также таблицей иллюстраций к данному протоколу (л.д.51-53, 54-56);
-протоколом от 08.07.2009г. добровольной выдачи ОСОБА_5 трех прутов арматуры, приобретенной им 30.06.2009г. у подсудимого (л.д.14);
-протоколом осмотра вещественных доказательств – трех прутов металлической арматуры, постановлением о приобщении их к делу (л.д.16,17);
-распиской ОСОБА_3 о получении 2-х прутов арматуры (л.д.22);
-распиской ОСОБА_4 о получении 1-го прута металлической арматуры (л.д.38);
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, сопряженное с проникновением в иное хранилище.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, положительная характеристика.
Учитывая, что подсудимый преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, - суд считает возможным его исправление без отбывания назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины.
Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшим причинен имущественный вред, то он, в соответствии со ст.1166 ГК Украины, должен его возместить.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и по ст.185 ч.3 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 3 года.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и обязать его уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу ОСОБА_3 600 (шестьсот) гривен; в пользу ОСОБА_4 – 300 (триста) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.
Судья: