Дело № 1-507/09г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
11 сентября 2009 года Феодосийский городской суд АР Крым
в составе: председательствующего - судьи Коваленко А.А.
при секретаре - Янковой В.В.
с участием прокурора - Осипенко А.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, судимого 25.02.2009г. Феодосийским горсудом АРК по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста, освободился по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л:
28 июля 2009 года, в 04 часа, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, увидев принадлежащий ОСОБА_4 автомобиль НОМЕР_1, стоимостью 4000 гривен, находившийся возле подъезда № 6 д.57 по ул.Степаняна г.Феодосии, через незапертую дверь проникли в салон автомобиля, незаконно завладев им, и выехали по ул.Гарнаева в сторону ул.Шевченко, где, проезжая арку д.69 по ул.Гарнаева, не справились с управлением и допустили столкновение со столбом арки, повредив левое крыло, переднюю левую фару, ветровое стекло, передний бампер автомобиля, причинив, таким образом, потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1015 гривен 80 копеек. После этого подсудимые на указанном автомобиле проехали на ул.Шевченко г.Феодосии, и оставили его возле д.76, где он был обнаружен работниками милиции.
Подсудимые вину признали полностью и показали все в соответствии с вышеизложенным.
Вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 27 июля 2009г., около 18 часов, он оставил принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_1 голубого цвета, стоимостью 4000 гривен, на площадке напротив подъезда № 6 своего дома № 57 по ул.Степаняна г.Феодосии, при этом он закрыл все двери автомобиля, отключил аккумулятор и включил блокировку руля. Утром 28 июля 2009 года, около 07 часов 30 минут, он обнаружил отсутствие своего автомобиля, после чего обратился в милицию по данному поводу. Часа через полтора он был приглашен на ул.Шевченко г.Феодосии, где был обнаружен его автомобиль, на котором была разбита левая передняя фара, имелась вмятина на переднем бампере слева, деформировано переднее левое крыло, а на лобовом стекле имелась трещина в виде паутины. В салоне автомобиля были вырваны провода из замка зажигания, отломано зеркало заднего вида и козырек, был также сорван тросик газа, чем ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1015,8 грн. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимым он не имеет (л.д.49-52).
Свидетель ОСОБА_5 показал, что в ночь с 27 на 28 июля 2009 года он гулял по г.Феодосии и употреблял спиртное с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, после чего около 01 часа 28 июля 2009г. вернулся домой. Около 04 часов того же дня он услышал, что с улицы его зовут ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Выйдя на улицу из квартиры, он увидел рядом с ними автомобиль «Запорожец» голубого цвета, при этом ОСОБА_3 упирался руками в багажник автомобиля, а ОСОБА_2 сидел за рулем. ОСОБА_3 попросил ОСОБА_6 помочь им завести двигатель автомобиля, и для этого нужно было толкнуть автомобиль и разогнать. На его вопрос ОСОБА_2 пояснил, что это автомобиль деда, уточнять ОСОБА_6 не стал, и вместе с ОСОБА_3 начал толкать автомобиль, за рулем которого продолжал находиться ОСОБА_2, по ул.Гарнаева в сторону ул.Шевченко. Протолкав автомобиль метров 100, он сказал ОСОБА_2 и ОСОБА_3, что дальше он делать этого не будет, т.к. не знает, откуда они взяли автомобиль и не хочет вмешиваться в неприятности, и ушел домой. (л.д.53-54).
Свидетель ОСОБА_7 и ОСОБА_8 показали, что 28 июля 2009 года, около 04 часов, возле подъезда д.57 по ул.Степаняна г.Феодосии, они увидели ОСОБА_2, сидевшего в автомобиле «Запорожец» голубого цвета, он что-то искал под передней панелью автомобиля и копался в бардачке, подсвечивая себе мобильным телефоном. В этот момент из подъезда вышел ОСОБА_3, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который искал ОСОБА_2 Они сказали ОСОБА_3, что ОСОБА_2 находится в автомобиле, и пообщавшись с ним некоторое время, ушли домой. Все время, пока они общались с ОСОБА_3, ОСОБА_2 находился на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля и что-то искал в салоне. На следующий день ОСОБА_2 сообщил им, что угнанный им автомобиль «Запорожец» он откатил в район девятиэтажного жилого дома по ул.Шевченко г.Феодосии (л.д.57-58; 55-56).
Свидетель ОСОБА_6 – оперуполномоченный СУР Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым показал, что утром 28 июля 2009г. он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: АДРЕСА_1 к ОСОБА_4, сообщившему об угоне принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_1 голубого цвета. В ходе ОРМ были установлены ОСОБА_7 и ОСОБА_8, сообщившие, что около 04 час. 28.07.2009г., возле подъезда указанного дома они видели ОСОБА_2, сидевшего в салоне «Запорожца» голубого цвета, который, освещая мобильным телефоном, что-то искал под передней панелью автомобиля и в бардачке. Вышедший из подъезда ОСОБА_3, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, искал ОСОБА_2 и они указали ему на автомобиль «Запорожец», в котором находился ОСОБА_2. Задержанный ими ОСОБА_3 пояснил, что ночью 28.07.2009г. он действительно совместно с ОСОБА_2 угнали автомобиль ЗАЗ-968 голубого цвета со двора д.57 по ул.Степаняна и оставили указанный автомобиль в районе девятиэтажного дома по ул.Шевченко г.Феодосии. Там указанный автомобиль и был обнаружен. Задержанный ОСОБА_2 также дал признательные показания по факту угона автомобиля (л.д.59-60).
Вина доказана:
-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_3 (л.д.16);
-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 (л.д.18);
-протоколом устного заявления ОСОБА_4 об угоне принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_1 голубого цвета стоимостью 4000 грн.(л.д.3);
-протоколом от 28.07.2009г. осмотра места происшествия – участка двора д.57 по ул.Степаняна г.Феодосии, в котором отображена обстановка места совершения преступления и зафиксирован факт изъятия фрагмента пластикового изделия черного цвета, а также таблицей иллюстраций к данному протоколу (л.д.5,6);
-протоколом от 28.07.2009г. осмотра места происшествия – участка местности напротив гаражных ворот д.76 по ул.Шевченко г.Феодосии, в котором отображено обнаружение автомобиля НОМЕР_1 голубого цвета с повреждениями, и таблицей иллюстраций к данному протоколу (л.д.7,8-9);
-актом № 41 ПТФ «Феодосийский СТО» ОАО «Таврия-Авто» от 31.07.2009г., согласно которого стоимость восстановительных работ автомобиля ЗАЗ-968 составляет 1015,8 грн. (л.д.10);
-вещественным доказательством - автомобилем НОМЕР_1 голубого цвета, осмотренным и приобщенным к делу (л.д.27);
-распиской потерпевшего ОСОБА_4 о получении принадлежащего ему автомобиля (л.д.28);
-протоколом осмотра вещественных доказательств - фрагмента пластикового изделия черного цвета, постановлением о приобщении его к делу и квитанцией о сдаче на хранение (л.д.31, 32, 33).
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.289 ч.2 УК Украины, т.к. они совершили незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а у ОСОБА_3, кроме того, рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Учитывая, что подсудимые в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, мнение потерпевшего, просящего не лишать их свободы, - суд считает возможным их исправление без отбывания назначенного наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и по ст.289 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 5 лет.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года и обязать его уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_3 признать виновным и по ст.289 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 5 лет.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года и обязать его уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2- заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 время нахождения под стражей с 29.07.2009г. по 11.09.2009г.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательства – фрагмент пластикового изделия черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 4019 от 13.08.2009г. - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в доход государства расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 150 гривен 24 копейки на р/с 31112106700024 в ГУ ГКУ в АРК, код 21081100, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья: