Справа№ 2-1359/2005р.
УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Соколова В.О.,
при секретарі: Сілантьєвій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування квартирою, земельною ділянкою, тепломережею та відшкодування матеріальних та моральних збитків.
06.12.2005 року справа слуханням була закінчена з винесенням рішення в резулятивній частині, якого вказано:
- задоволити позов в частині зобов’язання користувача квартирою № 2 буд. №2 по вул. Руданського, земельною ділянкою площею 221 кв.м ОСОБА_4 дотримуватися змісту норм добросусідства;
- зобов’язати ОСОБА_4 не паркувати, не мити транспортний засіб, який належить йому на праві власності, під вікном АДРЕСА_1;
- зобов’язати ОСОБА_4 не утримувати собаку породи «Стаф-Терьер» під вікном АДРЕСА_2;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.04.2006 року рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.12.2005 року залишено в силі, з резулятивної частини виключена вказівка: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди».
Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , як встановлено в судовому засіданні, пропустили строк для пред’явлення виконавчих документів до виконання з приводу того, що ними оскаржувались як рішення Могилів-Подільського суду від 06.12.2005 року так і ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 10.04.2006 року, з приводу чого справа перебувала у Верховному суді України, в Апеляційному суді Львівської області до 18.04.2008 року.
Заслухавши пояснення заявників, представника ВДВС, дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до висновку, заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовільнити, так як передбачений діючим законодавством строк пред’явлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважної причини.
Керуючись ст. 371 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущений строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.12.2005 року зі змінами ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.04.2006 року.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.О. Соколов