Справа №2-а-496/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1. листопада 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Малухіна В.В.
при секретарі: Левченко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прапорщика управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області Чернишова Д.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 22.06.2009 р. звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати протокол і постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.05.2009 року.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, місце і час слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, на підставі вимог ч. 4 ст.128 КАС України, розглянув справу на підставі наявних доказів.
Відповідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, прийшов до наступного.
07.05.2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ №400836, відповідно якого він о 10.15 годин на 104 км. Автошляху Стрій керував автомобілем “SKODA ROOMSTER”, реєстраційний номер НОМЕР_1 не мав при собі обов’язкового полісу страхування цивільно-правової відповідальності, чим допустив порушення п. 21 Правил дорожнього руху України (а.с. 5). Постановою серії ВС №081135 по справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. (а.с. 4).
Вказану постанову відповідачем винесено в порядку ст. 258 КУпАП та ст. 14-1 КУпАП.
Відповідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. На думку суду, відповідачем не доведено, що в даному випадку виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у відповідності до вимог КУпАП, Закону України «Про міліцію», Закону України «Про дорожній рух», Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України МВС України 13.11.2006 року за «1111, так як відповідачем документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, не надано, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 мав при собі Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВВ3555389 строк дії якого з 00.00 годин 22.05.2008 року до 21.05.2009 року (а.с. 6) договір страхування наземного транспорту №СНТ-З №006/08 “стандарт” (а.с. 7) страховий талон на лобовому склі серії СЗ №911724 від 21.05.2009 року (а.с. 13).
На пропозицію суду, яку було викладено в ухвалі суду від 23.06.2009 року, надати докази на підтвердження обставин, на які посилається відповідач, не було надано відповідних доказів, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до вимог ч. 6 ст. 71 КАС України.
За таких обставин оскаржувані протокол і постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки не встановлено подію і склад правопорушення.
Керуючись ст. 14-1, 251, 258, 293 п. 3 КУпАП, ст. ст. 3. 7, 8, 9-12, 17, 23, 71, 72, 86, 99, 94, 158-163, 167, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати незаконними та скасувати протокол серії АЕ №400836 по справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2009 року та постанову серії ВС №081135 по справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2009 року відносно ОСОБА_1.
Постанову може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Центральний районний суд м. Сімферополя заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: