- позивач: Гриценко Сергій Віталійович
- Представник цивільного позивача: Андрощук Юрій Петрович
- відповідач: Мельниченко Марина Дмитрівна
- відповідач: Філія комунального підприємства Київської обласної ради "Готово"
- співвідповідач: Топчій О.А.
- заявник: Гриценко Сергій Віталійович
- представник заявника: Андрощук Юрій Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 755/9112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації речового права,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації речового права.
Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Так, позивачем ціна позову визначена у розмірі 178000 грн., що в вочевидь не відповідає дійсній вартості спірної квартири (АДРЕСА_1) на момент подачі позовної заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач зазначає, що спірна квартира була незаконно відчужена та по даному факту, подано відповідну заяву до правоохоронних органів та розпочато кримінальне провадження. Тому, вважає, що він звільнений від спалти судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». ( від спалти судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення)
Однак, суд не може погодитись з даним твердженням, оскільки в матеріалах справи відсутній вирок суду про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, а тому встановити факт завдання матеріальних збитків позивачу наразі неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Ч. 2 ст. 80 ЦПК України, передбачає, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого.
Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 81 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Враховуючи той факт, що позивач ставить три самстійні вимоги (визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації речового права), то судовий збір підлягає спалті за кожну вимогу окремо.
Пунктом 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», позивачу слід сплатити 8000 грн. 00 коп. за вимогу майнового характеру та 1280 грн. за вимоги немайнового характеру, на розрахунковий рахунок УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №31216206700005 (МФО - 820019, ІК-38012871).
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, по тексту позовної заяви, вищевказана норма не додержана. Позивачем не додано копії спірного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 24 лютого 2006 року.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації речового права залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко
- Номер: 2/755/687/19
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 755/9112/17
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Яровенко Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2017
- Дата етапу: 12.06.2019
- Номер: 2-зз/755/22/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 755/9112/17
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Яровенко Н.О.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2019
- Дата етапу: 23.01.2020