копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2а-4516/09/0470
категорія статобліку-6.13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турлакової Н.В.
при секретарі судового засідання: Ричка Р.Ю.
за участю сторін:
прокурора: Цяцька В.О.
представника позивача: Борисенко Н.І.
представник відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Петриківський рибгосп»
про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Петриківський рибгосп» з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4287,71грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008р. у сумі 4287,71грн., у т.ч. заборгованість по сплаті страхових внесків за ставкою 33,2% - 3896,50грн. та заборгованість по сплаті страхових внесків за ставкою 1-2% - 391,21грн.
Прокурор у судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином завчасно. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відкрите акціонерне товариство «Петриківський рибгосп» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з розрахунком суми страхових внесків за грудень 2008р. відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 4287,71грн., у тому числі: за ставкою 33,2% - 3896,50грн. та 1-2% - 391,21грн.
06 лютого 2009р. відповідач, в особі бухгалтера ОСОБА_1, отримав вимогу №Ю 1 про сплату заборгованості по страхових внесках, що підтверджується його підписом у вимозі, копія якої наявна в матеріалах справи та яка не оскаржувалася, тому сума заборгованості є узгодженою.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник повинен нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно п. 6 ст. 20 Закону України «Про внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є звітний місяць та звітний квартал.
Частина 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачає, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до ч.3 ст.106 вищевказаного Закону, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Згідно з п.8.2 Інструкції „Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663), яку було розроблено відповідно до Закону України „Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки в таких випадках, якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків.
Статтею 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Петриківський рибгосп» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Петриківський рибгосп» на користь управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008р. в сумі 4287,71грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят сім гривень сімдесят одна копійка).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 30.09.2009 року.
Суддя Н.В.Турлакова
З оригіналом згідно:
Суддя
Постанова не набрала законної сили 30.09.2009р.
Суддя
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74
ВАТ «Петриківський рибгосп»
вул.Дніпрова, 17
смт.Петриківка, Петриківський район,
Дніпропетровська обл., 51800
№ 2-а-4516/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 25.09.2009р. по адміністративній справі за позовом прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Петриківський рибгосп» про стягнення заборгованості.
Додаток:
1. Копія постанови на 1 арк.
Суддя: Н.В. Турлакова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74
ВАТ «Петриківський рибгосп»
вул.Дніпрова, 17
смт.Петриківка, Петриківський район,
Дніпропетровська обл., 51800
№ 2-а-4516/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 25.09.2009р. по адміністративній справі за позовом прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Петриківський рибгосп» про стягнення заборгованості.
Додаток:
1. Копія постанови на 1 арк.
Суддя: Н.В. Турлакова