Справа №1-210/2009  

В И Р О К  

Іменем України  

2 листопада 2009 року                м. Могилів - Подільський  

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

за участю прокурора Загороднюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Серебрія Могилів –Подільського району Вінницької обл., українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, не одружену, раніше не судиму

у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 128 КК України  , -  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1,  27 серпня 2009 року близько 19:00 годин знаходячись біля продуктового магазину, що розташований по вулиці Леніна, 260/а, в с. Серебрія Могилів-Подільського району, Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнула рукою від себе в спину ОСОБА_2 1940 р. н ., в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на бетонну плиту. Своїми ненавмисними діями, ОСОБА_1І .  спричинила останній наступні тілесні ушкодження: перелом променевої кістки в типовому місці та перелом нижньої третини діафіза ліктьової кістки без зміщення уламків, які утворились, згідно даним медичної літератури-перелом проміння в типовому місці виникає при падінні на руку з опорою на долоневу поверхню розігнутої кисті, можливо, 27.09.2009 року, які згідно висновку судово-медичного експерта № 605/225 від 09.09.2009 року відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я більше 21-ої доби.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого  ст. 128 КК України винною себе визнала повністю, в скоєному кається.

Суду пояснила, що 27.08.2009 року, біля 19 години вона зайшла до магазину в с. Серебрія. При виході з магазину помітила потерпілу ОСОБА_2 і сказала останній повернути їй борг в сумі 200 грн. Між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_2 замахнулася на неї пластмасовим відерцем. Вона відштовхнула потерпілу, остання впала на бетонну плиту і почала кричати. До них підійшов ОСОБА_3, допоміг піднятися потерпілій, а їй запропонував піти додому.

     В скоєному вона кається і просить вибачення у потерпілої.  

  Потерпіла по справі ОСОБА_2 суду пояснила, що  27.08.2009 року, біля 19 год. в с. Серебрія вона зайшла в магазин. При виході з магазину, на вулиці, стояла підсудна ОСОБА_1, яка стала вимагати повернути їй 200 гривень. Грошей у підсудної вона не позичала, а тому сказала, щоб остання не приставала до неї. ОСОБА_1 штовхнула її, вона замахнулась відерцем на неї. В цей час підсудна знову її штовхнула в плече від чого вона впала на плиту, відчула різкий біль в руці і покликала на допомогу. До неї підійшов ОСОБА_3, допоміг піднятись і запропонував звернутись до лікаря.  

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 27.08.2009 року, біля 19 год. він перебував неподалік магазину в с. Серебрія. До нього підійшла продавець пивної палатки і попросила, щоб він підійшов до магазину і припинив бійку між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Коли він підійшов, то в його присутності підсудна штовхнула потерпілу в плече, внаслідок чого остання впала на плиту і стала кричати. Він допоміг піднятись потерпілій і запропонував їй звернутися в лікарню, оскільки була травмована рука.  

Крім цього вина підсудної також підтверджується  матеріалами справи, а саме:

- протоколом усної заяви ОСОБА_2 (а.с.3);

- протоколом огляду місця події  (а.с.4-5),

- висновком судово–медичного обстеження №560 від29.08.2009р.

(а.с.10)

- висновком судово– медичного експерта №605/225 від 09.09.2009 року(а.с.12);

- характерезуючими даними (а.с.45).

Таким чином, в суді доведено, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, негативну характеристику за місцем проживання.

Разом з тим, суд враховує щире каяття підсудної, що вона раніше не судима і вважає за можливе обрати мінімальну міру покарання у вигляді громадських робіт.  

Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд, -  

ЗАСУДИВ:  

ОСОБА_1   визнати винною за ст. 128 КК України. Призначити   ОСОБА_1   покарання за ст. 128 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.    

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно   ОСОБА_1   залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий, суддя: _____________