Справа № 2-3590/2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

(з а о ч н е)  

29 жовтня 2009 року                 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -           Крупінської С.С.

при секретарі -                             Митрофановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2006 року.  

Від шлюбу у сторін народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось. Сторони тривалий час не проживають як подружжя. Шлюб існує формально.  

Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який був укладений 21.05.2006 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області.

 В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився проте, подав на адресу суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. Позовну заяву підтримує в повному об’ємі та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась,  а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.  

Як вбачається з свідоцтва про шлюб (повторного) серії 1-ЕГ № 044046 від 13.03.2009 року шлюб між сторонами зареєстрований 21.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 470 (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони з червня 2008 року подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім’ї неможливе, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

 Судові витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд , -  

в и р і ш и в :  

Позов задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Яцюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 21.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 470 –   розірвати  .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита.  

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду               С.С. Крупінська