Справа № 369/4833/17

Провадження № 3/369/1996/17

ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії БР № 019917 від 03.05.2017 року – 15.04.2017 року о 16.08 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Соборній (Леніна), 277 в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність, завчасно не подав сигнал покажчиком повороту ліворуч, під час повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним, не дав дорогу автомобілю «Renault Sandero», д/н АВ8170, під керуванням водія ОСОБА_3, що завершував маневр обгону, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, після чого автомобіль «Renault Sandero», д/н АВ8170, здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 – тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вину у порушені ПДР не визнав та пояснив, що він, завчасно увімкнувши світловий покажчик лівого повороту, переконавшись, що на зустрічній смузі руху були відсутні транспортні засоби, яким він міг би створити перешкоду, розпочав здійснювати поворот ліворуч та відчув раптовий удар в ліву передню частину свого транспортного засобу, від чого втратив свідомість; прийшовши до тями, зрозумів, що відбулось зіткнення керованого ним транспортного засобу з транспортним засобом «Renault Sandero», д/н АВ8170, під керуванням водія ОСОБА_3 Вважав, що ДТП сталась через грубе порушення водієм автомобіля «Renault Sandero», д/н АВ8170, ОСОБА_3, який в порушення п. 1.1 розділу 34 ПДР розпочав обгін на ділянці, де це заборонне дорожньою розміткою, та продовжив свій маневр всупереч пп. «б» п. 14.2 ПДР України, відповідно до якого водій автомобіля, розпочинаючи обгін, повинен був переконатися, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій смузі руху, не подав сигналу про намір повороту (перестроюванням) ліворуч.

На підтвердження своїх пояснень надав відеозапис з відео реєстратора автомобіля водія ОСОБА_4, який рухався в тій же смузі руху позаду автомобілів і ОСОБА_2, і ОСОБА_3

Наданий відеозапис був відтворений в судовому засіданні та підтвердив пояснення водія ОСОБА_2

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він розпочав обгін на тій ділянці дороги, де була переривчаста лінія дорожньої розмітки, а ДТП сталось через неуважність водія ОСОБА_2

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 019917 від 03.05.2017 року про адміністративне правопорушення, довідка 2508 про надання медичної допомоги водію ОСОБА_2 в Києво-Святошинський ЦРЛ 15.04.2017 року з приводу ЗЧМТ – струсу головного мозку, забою м’яких тканин скроневої ділянки зліва, після чого він був госпіталізований в нейрохірургічне відділення, протокол огляду місця ДТП від 15.04.2017 року та схема до нього, копії виписок з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 з Києво-Святошинської ЦРЛ та Ірпінської ЦРЛ., вважаю, що справа про адміністративне правопорушення на підставі ст. 253 КУпАП повинна бути направлена до Києво-Святошинського ВП для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування, оскільки наданим відео з відео реєстратора ставить під сумнів висновки про винуватість в ДТП водія ОСОБА_6, що необхідно перевірити шляхом призначення інженерно-технічної та автотехнічних експертиз, а у разі, якщо ДТП сталось не з вини водія ОСОБА_2, шляхом призначення судово-медичної експертизи визначити ступінь тяжкості отриманих ним в ДТП тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 253, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 019917 від 03.05.2017 року) направити начальнику Києво-Святошинськоїго ВП ГУ НП в Київській області для виконання вимог 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.