Справа № 2-А-222/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         27 жовтня  2009 року  Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі                Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Вінниця про скасування постанови АВ №028293 від 16.09.2009 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що постановою АВ №028293 від 16.09.2009 року, складеною інспектором ДПС м.Вінниця Грищуном Г.І., на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КупАП у виді сплати штрафу у розмірі 260 грн., за те, що він 16.09.2009 року в 18 годині 30 хвилин в м.Вінниця на перехресті вул.Київська-Фрунзе, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух по тротуару.

Вважає дії інспектора ДПС м.Вінниця Грищуна Г.І. про накладення на нього адмінстягнення протиправними, а постанову такою, що не відповідає вимогам КупАП, тому звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив суд визнати дії інспектора ДПС м.Вінниця Грищуна Г.І. про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП протиправними та скасувати постанову АВ №028293 від 16.09.2009 року про накладення на нього штрафу в сумі 260 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Так, згідно п.11.13 ПДР України по тротуарах і пішохідних доріжках забороняється рух механічних транспортних засобів, крім випадків, коли вони виконують роботи або обслуговують торговельні та інші підприємства, розташовані безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під’їздів.

Судом встановлено, що позивач, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух по тротуару, так як був відсутній будь-який інший під’їзд до магазину. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивач умисно не порушував ПДР, порушив із-за необхідності, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 102, 159-162, 167 КАСу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС м.Вінниця Грищуна Г.І. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП протиправними.

Постанову АВ №028293 від 16.09.2009 року про накладення штрафу в сумі 260 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

СУДДЯ: