Справа № 4-1744/ 2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 02 листопада 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Каліновської В.С.
за участі секретаря Лунь О.В.
представника прокуратури ОСОБА_1
скаржниці ОСОБА_2
представника скаржниці –адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою гр. ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи,-
в с т а н о в и в:
Гр. ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_4 від 09 жовтня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 по факту спричинення легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, посилаючись на те, що перевірка її заяви була проведена поверхнево, необєктивно.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_2 та її представник- адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу з підстав, викладених в ній.
Заслухавши пояснення скаржника та її представника- адвоката ОСОБА_3, які просили задовольнити скаргу, думку представника прокуратури, який просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що по зібраних в процесі дослідчої перевірки даних, прийняте законне, обґрунтоване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал за № 1603-09, суд приходить до висновку, що скарга безпідставна і до задоволення не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_4 від 09 жовтня 2009 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно Підгайцівського сільського голови ОСОБА_5. по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 в зв’язку з відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 125 КК України, - на підставі п.2 ст. 6 КПК України.
З відмовного матеріалу по перевірці заяви скаржниці вбачається, що вона звернулась в Луцький МВВС із заявою ( а.с.2) про те, що 15 вересня 2009 року в с. Підгайці сільський голова вдарив її по голові. В ході перевірки були допитані очевидці події. З їх пояснень ( а.с. 36-52) вбачається, що даний факт не знайшов свого підтвердження. Згідно акту судово-медичного обстеження ( а.с. 34) в скаржниці виявлені легкі тілесні ушкодження – гематома лобної ділянки. Однак, скаржниця звернулась на обстеження лише 23 вересня 2009 року.
Крім того, на момент події 15 вересня 2009 року, спірна земельна ділянка, із-за якої виник конфлікт,- на що посилається скаржниця, останній не належала, а була передана в приватну власність гр. ОСОБА_6, що підтверджується державним актом ( а.с. 53).
Доводи скаржниці перевірялись неодноразово і підстав для порушення кримінальної справи за їх наслідками не встановлено. В зв’язку з чим, приймалось рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
На даний час зроблена оцінка зібраних матеріалів та прийняте відповідне рішення в порядку ст. 97 КПК України, що відображено в оскаржуваній постанові про відмову в порушенні кримінальної справи.
Враховуючи вищевикладене, на думку суду, в ході перевірки заяви скаржниці не було здобуто достатніх данних, які б свідчили про наявність ознак злочину в діях Підгайцівського сільського голови ОСОБА_5
З огляду на вищевказане, підстав для скасування постанови слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_4 від 09 жовтня 2009 року суд не вбачає.
Крім того, гр. ОСОБА_2 допустила порушення встановленого чинним законодавством строку на оскарження постанови. З її пояснень вбачається, що вона отримала копію постанови 13 жовтня 2009 року, а звернулась в суд, як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги гр. ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_4 від 09 жовтня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно Підгайцівського сільського голови ОСОБА_5 по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 в зв’язку з відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 125 КК України, - на підставі п.2 ст. 6 КПК України,- відмовити.
Копію постанови скерувати прокурору Луцького району Троцу В.М., слідчому прокуратури Луцького району ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2,її представнику- адвокату ОСОБА_3
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.
С У Д Д Я :