Справа 165/1045/17

Провадження 2-о/165/33/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Любомльського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

05 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 серпня 2016 року померла його тітка ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,27 га згідно державного акту на право власності серії ЯБ №647076, виданого Турійською райдержадміністрацією 24.11.2009 на підставі розпорядження від 15.11.2006 №305. Мати заявника ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадкового майна. Він звернувся до приватного нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5, тому неможливо встановити, що вона була його тіткою. Державний архів Волинської області після його звернення про видачу довідки про народження ОСОБА_5 надіслав відповідь, що надання такої довідки неможливе, так як метричні книги церкви с.Ставки на зберігання в архів не надходили. Просить встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була його тіткою, що необхідно для отримання спадкового майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Любомльського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась без поважних причин, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 підтвердила, що вона є матір'ю заявника, а ОСОБА_5 була її сестрою та тіткою ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 дала показання про те, що ОСОБА_1 є її рідним братом, ОСОБА_5 була сестрою її матері та їх із заявником тіткою.

Заслухавши пояснення заявника, показання заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитаних як свідків в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є підставною і підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_6 вбачається, що її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, і що вона була сестрою померлої ОСОБА_5 (а.с.9).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_9 ОСОБА_6 змінила прізвище на «Дидюк», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ЯУ №496784 (а.с.9).

Із копії паспорта ОСОБА_5 серії АС №186789, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії І-ЕГ №187951 та копії паспорта ОСОБА_3 серії АС №186751 слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народились в с.Ставки Турійського району Волинської області, мали спільне прізвище «Сватко» та по-батькові «Петрівна» (а.с.3, 8).

Померлій ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,27 га згідно державного акту на право власності серії ЯБ №647076, виданого Турійською райдержадміністрацією 24.11.2009 на підставі розпорядження від 15.11.2006 №305 (а.с.5).

Батьками заявника є ОСОБА_9 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 183059 (а.с.7 на звороті).

Рішенням Нововолинського міського суду від 10.05.2016 ОСОБА_2 була призначена опікуном своєї тітки ОСОБА_5, яка визнана недієздатною (а.с.12).

Приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв’язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо родинних зв’язків, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.13)

Як вбачається із листа Державного архіву Волинської області від 02.02.2017 №120/01-44, видати архівну довідку про народження ОСОБА_5 неможливо, оскільки метричні книги церкви с.Ставкина зберігання архіву не надходили (а.с.13 на звороті).

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд встановлює факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5, яка померла 20 серпня 2016 року, була тіткою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст.212-215, ст.218, ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 20 серпня 2016 року, була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун