Справа 1 -925 / 2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                               09 листопада 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням: судді                     Каліновської В.С.  

за участі секретаря        Лунь О.В.        

прокурора  Воробія О.П.  

потерпілої   ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює вихователем дитячого садочка № 3, несудимої,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 49А,-

- у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 185 ч.1 КК України ,-  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27 серпня 2009 року, приблизно в 15 год., переслідуючи корисливу зацікавленість, знаходячись в гуртожитку № 12/8 по вул. Захарова в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрала з підвіконника загальної кухні, яка розташована на сьомому поверсі, мобільний телефон « Самсунг С- 300» імеі 352240026071627 з сім-карткою мобільного оператора « МТС», чим спричинила гр. ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 330 грн.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю та показала, що вона дійсно 27 серпня 2009 року, приблизно в обідній час, зайшовши в загальну кухню на сьомому поверсі гуртожитку № 12/8 по вул. Захарова в               м. Луцьку, в якому вона також проживає, побачила на підвіконнику мобільний телефон « Самсунг», який, скориставшись тим, що нікого не було, викрала. Сім-картку викинула, а телефон в неї  в подальшому вилучили працівники міліції. Проти вартості викраденого нею мобільного телефону не заперечує.

Вина підсудної в інкримінованому їй діянні, крім її визнавальних показів, підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка ствердила в судовому засіданні факт таємного викрадення, належного їй мобільного телефону « Самсунг», який залишила на підвіконнику загальної кухні гуртожитку за місцем свого проживання.

     Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином,  підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона умисно таємно викрала чуже майно.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості та особу підсудної.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин по справі суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює, викрадене майно потерпілій повернуте і остання не має до неї ніяких претензій, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому їй слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України – позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від покарання з випробуванням, з іспитовим строком  і виконанням певних обов’язків згідно ст. 76 КК України.

Речовий доказ згідно ст. 81 КПК України: мобільний телефон « Самсунг С-300», - залишити за належністю володільцю – потерпілій ОСОБА_1  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З а с у д и в :  

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши їй покарання у виді  позбавлення  волі строком на 1( один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо вона протягом 1 ( одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон « Самсунг С-300», - залишити за належністю володільцю – потерпілій ОСОБА_1  

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: