Справа  №  1-915/2009

В И Р О К  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

м. Луцьк                       05 листопада 2009 року  

Луцький  міськрайонний суд Волинської  області під головуванням

судді                         Квятковського М.С.  

за участю секретаря                    Куденчук О.М.

прокурора               Воробія О.П.

захисника-адвоката:                         ОСОБА_1

розглянувши    у    відкритому    судовому     засіданні   в   залі   кримінальну справу   про   обвинувачення                        

ОСОБА_2,  19.08.1988  р/н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України несудимого,

-      за ст. 185 ч.1  КК України,-  

В С Т А Н О В И В :  

Підсудний ОСОБА_2,03.08.2009 р. близько 18 год., перебуваючи в літньому кафе магазину «Наш Край», що по вул. Шевченка м. Луцька, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, із сумки потерпілої ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон   «Соні – Еріксон» К800і вартістю 810 грн.., із стартовим пакетом «Лайф» вартістю 25 грн. на рахунку якого було 5 грн., а всього майна потерпілої на суму 840 грн.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що 03.08.2009 року, близько 18 год., після розпиття спиртних напоїв, знаходячись в літньому кафе магазину «Наш Край», що по вул. Шевченка  м. Луцька із сумки потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон «Соні – Еріксон».

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, і не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про виді і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинення ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих злочином збитків, до обставин, що обтяжують покарання  - вчинення  злочину в стані алкогольного сп’яніння.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який вважається несудимим, розкаюється у вчиненому злочині, відшкодував завдані злочином збитки, думку потерпілої та її представника, які просили не карати суворо підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього слід застосувати  ст.ст. 75, 76 КК України.

Визначаючи вид покарання і термін іспитового строку суд разом з цим враховує, що підсудний притягувався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК, суд –

З А С У Д И В :  

Визнати   ОСОБА_2   винним у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 185 ч.1  КК України та призначити йому покарання у виді 2-х /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до  вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі – мобільний телефон «Соні – Еріксон» залишити потерпілій ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: