Справа № 1-914/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 листопада 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Куденчук О.М.
прокурора Воробія О.П.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, 27 березня 1982 р/н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючої, неодруженої, раніше судимої вироком Луцького міського суду Волинської області 17.12.2003 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненої умовно-достроково 06.12.2006 року, згідно постанови Малинівського районного суду м. Одеси від 30.11.2006 року, на 9 місяців, 4 дні,
- за ст. 185 ч.2КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_2 08 серпня 2009 року, близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та знаходячись у квартирі №8, що по вул. Січова, 3 у м. Луцьку, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись необачністю потерпілого ОСОБА_3, таємно викрала з кишені його штанів банківську кредитну картку «Приватбанку» на якій знаходились кошти.
В послідуючому, ОСОБА_2, переслідуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, знаючи пін-код банківської картки потерпілого, шляхом проведення транзакції в банкоматі «Приватбанк», що в приміщенні торгівельного комплексу «Імідж» по вул. Рівненська, 89 у м. Луцьку, таємно викрала гроші в сумі 2600 грн., які зняла з викраденої банківської картки потерпілого, з врахуванням комісії в розмірі 100 грн., потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на суму 2700 грн.
Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй злочину, підсудна ОСОБА_2 свою винуватість визнала повністю.
Дала показання про те, що після розпиття спиртних напоїв у вечірній час 8 серпня 2009 року, знаходячись у квартирі №8, що по вул. Січовій, 3 у м. Луцьку, скористалася необачністю ОСОБА_3 у якого перебувала в гостях та викрала із кишені штанів кредитну картку «Приватбанку».
В послідуючому, знаючи пін-код банківської картки потерпілого, який підгледіла раніше, шляхом проведення транзакції в банкоматі «Приватбанк», що в приміщенні торгівельного комплексу «Імідж» по вул. Рівненській в м. Луцьку, таємно викрала кошти в сумі 2600 грн.
Показання підсудної ОСОБА_2 підтверджуються оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що у нього 08 серпня 2009 року було викрадено банківську картку «Приватбанк», з якої було викрадено 2600 грн., та відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудної ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про її особу.
До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, до обставин, які обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
При таких обставинах враховуючи дані про особу підсудної, яка щиро розкаялася у вчиненому злочині, добровільно відшкодувала завдані злочином збитки, та думку потерпілого, який просив не карати суворо підсудню, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід призначити із застосуванням ст. 75 КК України.
Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_2 раніше судима, вчинила злочин в стані алкогольного сп’яніння, а тому вид покарання і термін іспитового строку їй визначити із врахуванням даних обставин.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК, суд –
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2-х /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: