Судове рішення #6471312

Справа № 2-537/2009 р.                                                                                                                                                  


 

УХВАЛА

«04» листопада 2009 року                                            Суддя П”ятихатського районного суду  

Дніпропетровської області  

ОСОБА_1  

перевіривши вимоги ст. ст. 108 – 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -


ВСТАНОВИВ :


04 листопада 2009 року до П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області  надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не виконані вимоги ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначене місце проживання відповідачки та поштовий індекс, оскільки с. Ерастівка на території П*ятихатського району Дніпропетровської області не існує;

- позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи, чим не виконані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України.      

Позивачу необхідно сплатити 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави у особі П*ятихатської міської ради, розрахунковий рахунок 31419537700262, банк отримувача УДКУ у Дніпропетровській області  МФО 805012, код платежу 22090100 ОКПО 23929862 та 30 гривень за витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у особі П*ятихатської міської ради, розрахунковий рахунок 31215259700261, банк отримувача УДКУ в П*ятихатському районі, МФО 805012, код платежу 22050000, код ЄДРПОУ 23929862.  

Оскільки позовну заяву подано без додержання  вимог, передбачених цивільно  – процесуальним законодавством, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення виявлених недоліків позивачем.  

Керуючись ст.  ст. 121 ЦПК України, суддя, -    


УХВАЛИВ  :


Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши останньому строк до 16  листопада 2009 року для усунення виявлених недоліків.

В разі не виконання у встановлений строк  вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України  заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу.  

Суддя:

  • Номер: 6/751/146/16
  • Опис: про відновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-537/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація