Судове рішення #6471287

Справа  №  1-879/2009




В И Р О К  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

м. Луцьк                     12 листопада 2009 року  

Луцький  міськрайонний суд Волинської  області під головуванням

судді                         Квятковського М.С.  

за участю секретаря                    Куденчук О.М.

прокурора               Покидюка В.М.

захисника-адвоката                   ОСОБА_1

потерпілого                         ОСОБА_2

розглянувши    у    відкритому    судовому     засіданні   в   залі   кримінальну справу   про   обвинувачення                        

ОСОБА_3,  13.02.1978  р/н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого водієм у приватного підприємця, раніше несудимого,

за ст. 146 ч.2  КК України,-  


В С Т А Н О В И В :  


Підсудний ОСОБА_3 26 червня 2009 року, близько 20 год. за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, знаходячись на території станції техобслуговування по вул. Рівненській, 94 в с. Струмівка Луцького р-ну Волинської області, переслідуючи корисливий мотив, та діючи із метою отримання винагороди від особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, за надання транспортного засобу, на прохання невстановлених осіб, заздалегідь припаркував належний йому автомобіль «Шкода-Октавія» д.р.з. АС 1388 АР, перешкоджаючи вільному виходу потерпілого з території СТО, та після того, як невстановлені досудовим слідством особи, застосовуючи насильство, що виразилось в нанесенні одного удару рукою в верхню частину спини потерпілого ОСОБА_2 проти волі останнього помістили його в багажник, ОСОБА_3, керуючи вказаним автомобілем перевіз потерпілого до дачного будинку №9, що розташований на дачному масиві «Веснянка» Ківерцівського р-ну, де разом із невстановленою досудовим слідством особою, використовуючи наручники та загинаючи руки потерпілого за спину прикували його до драбини, позбавивши його таким чином можливості самостійно пересуватися.

Внаслідок протиправних насильницьких дій ОСОБА_3, особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановлених досудовим слідством осіб, потерпілому ОСОБА_2, який незаконно був позбавлений волі та знаходився в приміщенні будинку до л27.06.2009 р., де був виявлений та звільнений працівниками міліції, було спричинено тілесні ушкодження у вигулі синців, саден обличчя, правої кисті, лівого плеча, правого променево-запястного суглобу, правої стопи, які згідно висновку експерта №1455 від 20.07.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому у вироку злочину, підсудний ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що з іншими, візуально знайомими особами, в м. Луцьку по вул. Рівненській, 94, застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_2, яка виразилась в нанесенні удару рукою в верхню частину тіла, та поміщення у багажник належного йому автомобіля, перевезли ОСОБА_2 таким чином до дачного будинку №9, що на дачному масиві «Веснянка», де за допомогою наручників прикували його до драбини. Такі дії вчинив, оскільки його знайомий ОСОБА_4 обіцяв винагороду за це.

Показання підсудного ОСОБА_3, підтверджуються аналогічними показаннями про обставини вчинення відносно нього злочину потерпілого ОСОБА_2, відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на незаконне позбавлення волі, вчиненими з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 146 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриття злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, обставини, що обтяжують покарання по справі відсутні.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується як особа, працює, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, вчинений ним злочин не відноситься до категорії  тяжких, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити із застосуванням ст. 75 КК України. Визначаючи вид покарання, суд враховує характер і обставини вчиненого злочину.


Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК, суд –


З А С У Д И В :  


Визнати   ОСОБА_3  винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України   та призначити йому покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75  КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3  до вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 486 грн. 78 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: липку стрічку та кайданки – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.



ГОЛОВУЮЧИЙ:  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація