Справа № 1-867/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 жовтня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Куденчук О.М.
прокурора Ткачука М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 04 травня 1964 р/н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, неодруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України несудимої,
- за ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1 11 серпня 2009 року близько 14 год., знаходячись в с. Новостав Луцького району, переслідуючи корисливу зацікавленість, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, з метою крадіжки майна, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері проникла в житловий будинок №27, що по вул. Набережній, звідки таємно викрала гроші в сумі 500 грн., належні потерпілій ОСОБА_2
Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй злочину, підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю. Дала показання про те, що 11 серпня 2009 року, знаходячись по вул. Набережній в с. Новостав, скориставшись відсутністю господарів, з метою крадіжки проникла в будинок №27, звідки викрала 500 грн.
Показання підсудної ОСОБА_1 підтверджуються оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_2, про викрадення у неї підсудною 500 грн., відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, поєднаними з проникненням у житло, підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудної ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про її особу.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.
При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудної, яка вважається несудимою, розкаялась у вчиненому злочині, характер і обставини вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї слід застосувати ст. 75 КК України.
Разом з цим, визначаючи термін покарання та іспитового строку, суд враховує, що раніше ОСОБА_1 притягувалась до кримінальної відповідальності, те, що збитки, заподіяні злочином, не відшкодувала.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК, суд –
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити їй покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: