Справа 1 -834/ 2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                 12 листопада  2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням: судді                     Каліновської В.С.  

за участі секретаря        Лунь О.В.        

прокурора  Стецюка О.В.  

потерпілої   ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, несудимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,-

- у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 185 ч.1 КК України ,-  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02 квітня 2009 року, приблизно в 11 год., переслідуючи корисливу зацікавленість, знаходячись в гардеробі приміщення ВАТ « Гнідавський цукровий завод» по вул. Ранковій в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумочки гр. ОСОБА_1 кредитну картку «Приватбанк», з якої зняла  в банкоматі « Укрсиббанк» по вул. Ранковій в м. Луцьку, гроші в сумі 950 грн.,  чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю та показала, що вона дійсно, 02 квітня 2009 року в гардеробі ВАТ « Гнідавський цукровий завод», скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала з сумочки своєї колеги – потерпілої ОСОБА_1 карточку « Приватбанк» та пін-код до неї, з якої відразу ж зняла в банкоматі гроші в сумі 500 грн., а наступного дня ще 450 грн. 03 квітня 2009 року вона непомітно повернула карточку з пін –кодом до сумочки потерпілої. Зняті з карточки гроші витратила на власні потреби. З сумою спричинених матеріальних збитків згідна.

Вина підсудної в інкримінованому їй діянні, крім її визнавальних показів, підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка ствердила в судовому засіданні факт таємного викрадення підсудною з її сумочки,  належної їй кредитної картки                « Приватбанк», та зняття з неї грошей в сумі 950 грн.

     Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона умисно таємно викрала чуже майно.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості та особу підсудної, зокрема, те, що вона не працює.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин по справі суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, добровільно повністю відшкодувала збитки, думку потерпілої, яка просить її суворо не карати, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому їй слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України – позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від покарання з випробуванням, з іспитовим строком  і виконанням певних обов’язків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З а с у д и в :  

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши їй покарання у виді  позбавлення  волі строком на 1( один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо вона протягом 1 ( одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтись для реєстрації в зазначені органи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: