Дело № 1-129/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

30   января   2007   года,      Саксаганський  районный     суд  города   Кривого   Рога, Днепропетровской     области,   в  составе:

председательствующего  судьи    -  Шлай  А.В.,

при  секретаре                                 -  Козинцевой  Е.В.,

с  участием  прокурора                   -  Котова   Р.А.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании,    в   здании   суда,   в   городе   Кривом Роге,   уголовное  дело  по  обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, граж­данина Украины, со средним техническим образовани­ем, разведённого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,

в  совершении  преступления,   предусмотренного  ч.1   ст.164   УК  Украины,

установил:

ОСОБА_1, согласно исполнительного листа за НОМЕР_1, выданного 05.10.2005 года на основании решения Жовтневого районного суда г. Кривого Рога, обязан ежемесячно, выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов своего заработка на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, начиная с 14.09.2004 года и до её совершеннолетия, в пользу матери ребёнка ОСОБА_3. Однако ОСОБА_1 алименты в добровольном порядке не вы­плачивает, никакой иной материальной помощи на содержание ребёнка не оказы­вает, на предупреждения государственного исполнителя об уголовной ответст­венности по ст.164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов не реагирует, мер для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает. На 13.11.2006 года задолженность составила денежную сумму в размере 4478 грн.   54   коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, пояснив при этом, что он обязан ежемесячно, начиная с 14.09.2004 года, выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов своего заработка на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и до её совершеннолетия, в пользу матери ребёнка ОСОБА_3, что он действи­тельно не оказывал материальной помощи на содержание своей дочери по той причине, что не имеет возможности трудоустроиться, постоянного заработка не имеет. Он раскаялся в содеянном и просил суд не наказывать его строго, обе­щал трудоустроиться и погасить возникшую задолженность по уплате алиментов. При назначении наказания просил суд принять во внимание, что на досудебном следствии  и  в   суде  он  давал  правдивые  показания.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также  письменными  доказательствами:

Представлением государственного исполнителя о решении вопроса о при­влечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.9), Справкой-расчётом задолженности по уплате алимен­тов    (л.д.11),    Заявлением   потерпевшей   ОСОБА_3    (л.д.13),    Исполнитель-

2

ным  листом  за   НОМЕР_1,    выданным   05.10.2005   года   на   основании   решения   Жовт­невого  районного  суда  г.   Кривого  Рога   (л.л.д.16,17).

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоя­тельств, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правиль­но квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины, по признакам: злостное уклоне­ние от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (али­ментов) .

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает тя­жесть совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, вину признавшего полностью, ранее не су­димого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Об­стоятельства, отягчающие наказание, не установлены, поэтому суд считает, что наказание должно быть определено в виде ограничения свободы, однако с применением ст.75 УК Украины, поскольку суд пришёл к заключению о возможно­сти  исправления  осуждённого  без  отбывания  наказания.

Суд  не  нашел  оснований  для  применения  ст.69  УК  Украины.

Руководствуясь   ст.ст.299,323,324  УПК  Украины,   суд,   -

ПРИГОВОРИЛ   :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и определить ему нака­зание   в   виде   1   (одного)   года  ограничения  свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания в ви­де  ограничения  свободы  с  испытанием,   сроком  на  один  год.

На  основании  ч.1   ст.76  УК  Украины  обязать   осужденного:

не   выезжать   за   пределы   Украины   на   постоянное   проживание   без   разрешения органов  уголовно  -  исполнительной  системы;

уведомлять   органы  уголовно   -  исполнительной  системы  о  перемене  места  жи­тельства  и  места  работы;

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступле­ния  приговора   в   законную  силу.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение   15   суток  со  дня  его  оглашения.