Справа № 405/8585/15-к

1-вп/405/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Безсмолого Є.Б.

при секретарі: Ісмієвій А.І.

за участю прокурора                                      Солопова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький заяву прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по справі відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

    прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по справі відносно ОСОБА_2, в обґрунтування якої вказав, що 15 червня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №405/8585/15-к 1-кп/405/423/15 відносно ОСОБА_2 йому стало відомо, що в процесі ознайомлення останнього з цими матеріалами, частина з них була втрачена. Вказане стає передумовою порушення конституційних прав учасників кримінального провадження, тому, з метою недопущення зазначеного, просив відновити наступні матеріали:

- протокол огляду предмету від 01.09.2015 року;

- заяву ОСОБА_3 від 26.10.2015;

- рапорт співробітника БПС при Кіровоградському МВ від 26.10.2015 року;

- протокол огляду місця події від 26.10.2015 року;

- висновок судово-медичної експертизи № 1653 від 30.10.2015 року;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 від 15.11.2015 року;

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2015 року;

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2015 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.11.2015 року;

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2015 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 26.11.2015 року;

- ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.10.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року;

- висновок судово-психіатричного експерта №580 від 24.11.2015 року;

- довідку про звільнення ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор Солопов В.Ю. підтримав надану заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріли заяви та кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 187, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_2 вважається засудженим за ч.1 ст.125, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. В решті вирок залишено без змін.

16.02.2017 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про надання останньому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №12015120020007610.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року ОСОБА_2 був тимчасово переведений з ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де відбував покарання, до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» на час ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

Засудженого ОСОБА_2 доставляли до суду для ознайомлення 28.02.2017 року, 01.03.2017 року, 02.03.2017 року, 03.03.2017 року, 06.03.2017 року, 07.03.2017 року, 09.03.2017 року, 10.03.2017 року, 13.03.2017 року, 14.03.2017 року, 15.03.2017 року, 17.03.2017 року, 20.03.2017 року, про що маються записи в журналі видачі кримінальних справ для ознайомлення та відповідні розписки від ОСОБА_2

30.03.2017 року з ДУ «Кропивницька УВП (№14)» до суду надійшли заяви засудженого ОСОБА_2, датовані 27.03.2017 року, в яких вказано, що останній ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі, однак під час ознайомлення з матеріалами знищив близько ста аркушів кримінального провадження, з метою не етапування його до колонії для відбування покарання.

Згідно зі ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, які були долучені до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

   Частиною 1 ст. 530 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

     Відповідно до ч.1 ст. 531 КПК України, вирішено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Матеріли, які прокурор у своїй заяві просить відновити, лягли в основу підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.187 КК України, під час ухвалення вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.06.2016 року та на даний час пошкодженні або відсутні при матеріалах кримінального №405/8585/15-к 1-кп/405/423/15, отже суд вбачає можливість відновлення вищезазначених у заяві прокурора Солопова В.Ю. матеріалів кримінального провадження.

          На підставі  наведеного та керуючись ст.ст. 371, 372, 529 - 531, 539  КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

  заяву  прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по справі №405/8585/15-к, №1-кп/405/423/15 (№12015120020007610) відносно ОСОБА_2 – задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №12015120020007610 відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.06.2016 року за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 187, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, а саме:

- протокол огляду предмету від 01.09.2015 року;

- заяву ОСОБА_3 від 26.10.2015;

- рапорт співробітника БПС при Кіровоградському МВ від 26.10.2015 року;

- протокол огляду місця події від 26.10.2015 року;

- висновок судово-медичної експертизи № 1653 від 30.10.2015 року;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 від 15.11.2015 року;

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2015 року;

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2015 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.11.2015 року;

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2015 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 26.11.2015 року;

- ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.10.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року;

- висновок судово-психіатричного експерта №580 від 24.11.2015 року;

- довідку про звільнення ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий