Судове рішення #64706031

Справа № 347/590/16

У Х В А Л А


21.06.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді – Крилюк М.І.,

з секретарем – Терлюжак Н.П.,

з участю представника позивача : ОСОБА_1Є,

адвоката : ОСОБА_2М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в :


Позивач, ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів.

В судовому засіданні по даній справі представник позивача, ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення комплексної судово- психолого психіатричної експертизи для встановлення психологічного стану позивача під час вчинення ним оспорюваних правочинів, мотивуючи свої вимоги тим, що попередня експертиза призначена за ухвалою суду не надала вичерпних доказів щодо психологічного стану позивача, а також не було взято до уваги всі медичні документи надані ним.

Представники відповідачки, ОСОБА_2М, та ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення такого клопотання, оскільки вважають, що всі представлені документи які надані представником позивача щодо ОСОБА_3 були предметом дослідження лікарями в процесі проведення експертизи та надано вичерпний перелік у висновку експерта щодо психологічного чи психіатричного стану позивача на час вчинення ним даних правочинів.

Вважають, що заявлене клопотання спрямоване виключно за для затягування розглядом справи. яка знаходиться в провадженні суду більше року.

Суд вислухавши учасників судового розгляду вважає, що в заявленому клопотанні слід відмовити з наступних підстав:

Частиною 2 ст.150 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Як вбачається із ухвали суду від 06.06.2016 року за клопотанням учасників процесу була призначена судово-психіатрична експертиза, із питаннями які надавалися всіма учасниками процесу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 382 видно, що експертом надано відповіді на всі питання зазначені в ухвалі суду, на підставі медичних документів наданих самим позивачем.

Що стосується посилання представника позивача на додаткові медичні документи, які надані нею в данному судовому засіданні, та датовані 2015 роком, то вони були предметом дослідження під час проведення зазначеної експертизи.

А щодо наданої представником позивача медичної довідки від 04.11.2016 року , та така довідка не може бути підставою для призначення проведення комплексної судово- психолого психіатричної експертизи, як така що не містить даних щодо діагнозу хвороби позивача та носить виключно рекомендаційний характер.

Керуючись ст. ст. 150, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення комплексної судово- психолого психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені при оскарженні рішення суду.

Суддя М.І Крилюк



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація