Справа № 362/4808/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.

Провадження № 22-ц/780/3394/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.06.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Кієво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики ОСОБА_2 Наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2017 року, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за клопотанням особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску у зв"язку з оприлюдненням оскаржуваного рішення в ЄДРСР лише 05.05.2017 року, хоча представником апелянта була направлена заява на електронну адресу суду про отримання копії рішення, однак матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ним копії.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, його слід поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України

.Недоліки апеляційної скарги, щодо сплати судового збору апелянтом виправлені, шляхом сплати судового збору за власним розрахунком в розмірі 4 574,40 грн.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4,строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2017 року, 

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2017 року,

Суддя Апеляційного суду

Київської області:                                                                                    ОСОБА_1