Судове рішення 922/1513/17 від 23.06.2017

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ГУ ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ткаченко Олександр Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович
Відповідач (Боржник): Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
Кредитор: Костюк Сергій Володимирович
Кредитор: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області
Заявник апеляційної інстанції: Семенов Дмитро Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Рахаєв Ігор Володимирович
Кредитор: Папа Гуйе
Позивач (Заявник): Сиволобов М.М.
Позивач (Заявник): Потупало Наталія Ігорівна
Позивач (Заявник): Артеменко О.О.
Позивач (Заявник): АК Яковлев Євгеній Віталійович
Позивач (Заявник): АК Курячий Олександр Павлович
Позивач (Заявник): Шишлов О.М.
Позивач (Заявник): Шапілов Сергій Анатолійович
Позивач (Заявник): Ткаченко О.А.
Позивач (Заявник): Семенов Дмитро Сергійович
Позивач (Заявник): Артюх Юрій Володимирович
Кредитор: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
За участю: Арбітражний керуючий Ткаченко Олександр Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Шишлов Олександр Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Футбольний клуб "Металіст"
За участю: Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Яковлєв Євген Віталійович
За участю: Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Курячий Олександр Петрович
За участю: Арбітражний керуючий Артюх Юрій Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): Рахаєв Ігор Володимирович
Позивач (Заявник): Пшеничних Сергій Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Кредитор: Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
Позивач (Заявник): Полянський О.В.
Позивач (Заявник): Малина Марина Олексіївна
Позивач (Заявник): КП "Обласний спортивний комплекс "Металіст"
Позивач (Заявник): ФО Скотар Дмитро Євгенович
Позивач (Заявник): Костенко Зоя Семенівна
Позивач (Заявник): Козирєва Марія Валеріївна
Позивач (Заявник): ФО Коротун Юрій Юрійович
Позивач (Заявник): ФО Брацлавський Ярослав Анатолійович
Позивач (Заявник): Кіслова Юлія Юріївна
Позивач (Заявник): ФО Сукачов Максим Віталійович
Позивач (Заявник): ФО Цвіра Микола Іванович
Позивач (Заявник): ФО Іванов Антон Володимирович
Позивач (Заявник): Арістов Володимир Вікторович
Позивач (Заявник): Височанська селищна рада смт. Високий
Представник позивача: Ілющенко Альбіна Миколаївна
Позивач (Заявник): Мартишко Антон Ігорович
Позивач (Заявник): Папа Гуйе
Позивач (Заявник): АК "Харківобленерго" м. Харків
Позивач (Заявник): Нотченко Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): Костюк Сергій Володимирович
Позивач (Заявник): ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ФО Зубейко Євген Анатолійович
Позивач (Заявник): ФО Бобко Іван Михайлович
Позивач (Заявник): Мавренков Олег В'ячиславович
Позивач (Заявник): Гоменюк Володимир Михайлович
Позивач (Заявник): Дьяков Денис Вікторович
Позивач (Заявник): Дішленкович Владімір
Позивач (Заявник): Кобін Василь Васильович
Позивач (Заявник): ТОВ "Харківгаз Збут"
Позивач (Заявник): Ковальчук Кирило Сергійович
Позивач (Заявник): ФО Федак Владислав В'ячеславович
Позивач (Заявник): ФО Сидоренко Владислав Віталійович
Позивач (Заявник): Ралюченко Сергій Петрович
Позивач (Заявник): ФО Процевський Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): ФО Савельєва Тетяна Олександрівна
Позивач (Заявник): Березовчук Андрій Володимирович
Позивач (Заявник): ФО Єрмоленко Максим Андрійович
Позивач (Заявник): Воїнова Ольга Вікторівна
Позивач (Заявник): ФО Строженко Михайло Олексійович
Позивач (Заявник): ФО Краєв Владислав Сергійович
Позивач (Заявник): ФО Синиця Олег Вікторович
Позивач (Заявник): ФО Дехтяренко Ярослав Максимович
Позивач (Заявник): Ралюченко Андрій Сергійович
Позивач (Заявник): Васильєва Тамара Євгенівна
Позивач (Заявник): ФО Ємельянов Владислав Віталійович
Позивач (Заявник): Севідов Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): Болбата Сергій Сеогійович
Позивач (Заявник): Краснопьоров Олег Володимирович
Позивач (Заявник): Давидов Сергій Вікторович
Позивач (Заявник): Підгорний Андрій Валерійович
Позивач (Заявник): Призетко Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): Шуст Богдан Романович
Позивач (Заявник): Попов Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Родріго Модесто да Сілва Моледо
Позивач (Заявник): Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області
Позивач (Заявник): Кулаков Денис Єрмилович
Позивач (Заявник): Згоник Віктор Вікторович
Позивач (Заявник): Хенслі Кепітал Лімітед (Hensley Capital Limited)
Позивач (Заявник): Дієго де Соуза Андраде
Позивач (Заявник): Вілліан Гомес де Сікейра
Позивач (Заявник): Клейтон Рібейро Хав'єр
Позивач (Заявник): Золотницький Сергій Юрійович
Позивач (Заявник): Мартюк Олександр Леонідович
Позивач (Заявник): Вакуленко Сергій Дмитрович
Позивач (Заявник): Бардаков Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): Дорошенко Віталій Васильович
Кредитор: Дорошенко Віталій Васильович
За участю: Згоник Віктор Вікторович
Позивач (Заявник): Сахнова Юлія Сергіївна
Позивач (Заявник): Астапов Роман Євгенійович
Позивач (Заявник): Биченко Аліна Сергіївна
Позивач (Заявник): Ушмаєв Юрій Геннадійович
Позивач (Заявник): Беляєв Геннадй Костянтинович
Позивач (Заявник): ФО Стоянов Андрій Вікторович
Позивач (Заявник): ДП "Український державний центр радіочастот"
Позивач (Заявник): Соболь Едуард Олександрович
Позивач (Заявник): Куліш Станіслав Костянтинович
Позивач (Заявник): Курілов Олексій Миколайович
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Котенко Павло Валерійович
Позивач (Заявник): ФО Заугольніков Микола Егорович
Позивач (Заявник): Харківська міська рада
За участю: Розпорядник майна Яковлев Євген Віталійович
Кредитор: Савєльєва Тетяна Олександрівна
Кредитор: Бардаков Олександр Володимирович
Кредитор: Арістов Володимир Вікторович
Кредитор: Сукачов Максим Віталійович
Кредитор: Козирєва Марія Валеріївна
Кредитор: Костенко Зоя Семенівна
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Кредитор: Цвіра Микола Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Савєльєва Тетяна Олександрівна
Кредитор: Беляєв Геннадій Констянтинович
Позивач (Заявник): ФО Єршов Сергій Анатолійович
Позивач (Заявник): ФО Луньов Андрій Миколайович
Позивач (Заявник): Родіонов Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): ФО Заугольніков Микола Миколайович
Позивач (Заявник): Слабченко Олег Олексійович
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Яковлєв Євгеній Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Яковлєв Євгеній Віталійович
Кредитор: Давидов С.В.
Кредитор: Комунальне підприємство "Обласний спортивний комплекс "Металіст"
Кредитор: Цвіра М.І.
Кредитор: Ушмаєв Ю.Г.
Кредитор: Краснопьорова О.В.
Кредитор: Процевський О.С.
Кредитор: Гомес Де Сікейра Вілліан
Кредитор: ДП "Український державний ценнтр радіочастот" Північно-східна філія УДЦР
Кредитор: Золотницький С.Ю.
Кредитор: Мартюк О.Л.
Кредитор: Шуст Богдан Романович
Позивач (Заявник): АК Левкович О.К.
Позивач (Заявник): Алексюк М.І.
За участю: Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович
Позивач (Заявник): Рахаєв І.В.
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Харківська обласна державна адміністрація
Представник: Василенко Наталя Костянтинівна
За участю: Розпорядник майна Левкович Олена Кононівна
Кредитор: Харківська обласна державна адміністрація
Позивач (Заявник): АК Левкович Олена Кононівна
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Кредитор: Гоменюк Володимир Михайлович
Позивач (Заявник): Данченко Юрій Володимирович
Кредитор: Родіонов Сергій Олександрович
Кредитор: Підгорний Андрій Валерійович
Кредитор: Давидов Сергій Вікторович
Кредитор: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області
Кредитор: Васильєва Тамара Євгенівна
Кредитор: Хенслі Кепітал Лімітед (Hensley Capital Limited)
Кредитор: Клейтон Рібейро Хав'єр
Кредитор: Беляєв Геннадй Костянтинович
Позивач (Заявник): Громадянин Республіки Аргентина Есек'єль Леонардо Манера
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Футбольний Клуб "Металіст"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство Футбольний Клуб "Металіст"
Кредитор: Малина Марина Олексіївна
Кредитор: Полянський Д.В.
Кредитор: Березовчук Андрій Володимирович
Кредитор: Дішленкович Владімір
Кредитор: Громадянин Республіки Аргентина Есек'єль Леонардо Манера
Представник апелянта: Адвокат Юрченко Юрій Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Гоменюк Володимир Михайлович
Кредитор: Кобін Василь Васильович
Кредитор: Дьяков Денис Вікторович
Кредитор: ФО Федак Владислав В'ячеславович
Кредитор: ФО Строженко Михайло Олексійович
Кредитор: ФО Дехтяренко Ярослав Максимович
Кредитор: Вілліан Гомес де Сікейра
За участю: Кабінет Міністрів України
Заявник касаційної інстанції: Гоменюк В.М.
За участю: Арбітражний керуючий Левкович О.К.
Представник скаржника: Адвокат Юрченко Ю.І.
Кредитор: ФО Брацлавський Ярослав Анатолійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
Представник позивача: Адвокат Третьякова Наталя Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Громадянин Республіки Аргентина Есек'єль Леонардо Манера
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
Кредитор: Севідов Олександр Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Рахаєв Ігор Володимирович
Кредитор: Дішленкович Володимир
Кредитор: Дішленкович В.
Заявник касаційної інстанції: АК ліквідатор ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст" Левкович О.К.
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
За участю: Іваненко Євген Володимирович
представник заявника: Атаманюк Василь Васильович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #64702903

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2017 р. Справа № 922/1513/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, м. Харків (вх.№1974 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2017р. у справі №922/1513/17

за заявою Рахаєва Ігора Володимировича, м. Харків,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2017р. у справі №922/1513/17 (суддя Усатий В.О.) порушено провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст"

Ухвалено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Рахаєва Ігора Володимировича до боржника в сумі 11 824 844,52грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвалено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом; дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Ухвалено ввести процедуру розпорядження майном боржника - Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" (Ідентифікаційний номер боржника: 24341697, юридична адреса боржника: вул. Плеханівська, 65, м.Харків, 61001) на строк 115 календарних днів; відмовлено ініціюючому кредитору в задоволенні усного клопотання про повторне застосування автоматичної системи для визначення арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича (свідоцтво №1791 від 15.12.16, адреса вул.Плеханівська, 126/1, 7 поверх, кімн.18,19); встановлено арбітражному керуючому Яковлеву Є.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором; відмовлено арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Потупало Н.І., Ткаченко О.А., Семенову Д.С., Артюх Ю.В., Шишлову О.М., Курячому О.П. та Шапілову С.А. в задоволенні їх заяв на участь у справі в якості розпорядника майна боржника; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" (Ідентифікаційний номер боржника: 24341697), текст якого додається.

Зобов`язано розпорядника майна: не пізніше 01.08.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку пункту 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; не пізніше 01.08.2017р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 09.08.2017р.; відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2017р. у справі №922/1513/17 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича та відмови арбітражному керуючому Семенову Д.С. у задоволенні заяви на участь у справі у якості розпорядника майна боржника та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.01.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті , при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

У пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. N 484-VIII) зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 17 600,00грн.

Згідно наданої апелянтом квитанції ПАТ "Укргазбанк" від 16.06.2017р. №23954724, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00грн.

Отже, апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути арбітражному керуючому Семенову Дмитру Сергійовичу апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 29арк., у тому числі квитанція ПАТ "Укргазбанк" від 16.06.2017р. №23954724 про сплату судового збору у сумі 1 600,00грн.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Камишева Л.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація