Справа № 2-279/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08.02.2007 р.                                  Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                                     Литвиненко В.П..

при секретарі                                                           Гірській   Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач прописаний в кімнаті АДРЕСА_1 м. Красноперекопська. З ІНФОРМАЦІЯ_1 року, без поважних причин не проживає на данній житловій площі, не сплачує за комунальні послуги, місцезнаходження його не відомо.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надіслав клопотання про розгляд справи у її відсутність, підтримала вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відповідності до п.З ст. 76 ЦПК України, належно повідомлений через виконавчий орган місцевого самоврядування.

Суд, допитав свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Так,  згідно  довідки  КЖЕП  НОМЕР_1  від  ІНФОРМАЦІЯ_2  року,  будинок АДРЕСА_1   м. Красноперекопська,  - знаходиться на його балансі.

Відповідно довідки КЖЕП від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_1,  прописаний за адресою:  м. Красноперекопськ, АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_2 показала суду, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вона є комендантом-касиром гуртожитків, з ІНФОРМАЦІЯ_5 року - комендантом-касиром данного будинку комунального типу. Відповідача вона жодного разу за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по наступний час не бачила, за данною адресою він не проживає, зі свідчень сусідів не проживає в кімнаті з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В кімнаті АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 з двома дітьми.

Свідок ОСОБА_3. показала суду, що вона проживає за адресою: м. Красноперекопськ, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_6 року по наступний час в кімнаті АДРЕСА_1, в гуртожитку проживає з ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_1 ніколи не проживав в гуртожитку, ніколи вона його не бачила.

Зі слів сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідач на зазначеній житловій площі не проживає з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується актом від ІНФОРМАЦІЯ_8 р., ІНФОРМАЦІЯ_9 року, ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Відповідно до ст. 65 ЖК України, право на житлову площу породжує не наявність прописки (реєстрації), а факт постійного мешкання особи на цій площі. Тимчасова відсутність особи не несе яких-небудь правових наслідків. Проте у разі відсутності особи понад 6 місяців без поважних причин в закріпленому за ним житловим приміщенням, окрім випадків, прямо передбачених ст.71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право на житлове приміщення. Враховуючи статус житлового будинку, в якому відповідач значиться прописаним. яке є гуртожитком, суд вважає за можливе застосувати ст. 71 ЖК України аналогічно закону, який регулює схожі правовідносини в порядку передбаченим п.7 ст.8 ЦПК України.

Яких-небудь даних про те, що відповідач з поважної причини не проживає в житловому приміщенні, а також даних про те, що позивач перешкоджав мешканню відповідача в даному житловому приміщенні, судом не здобуто.

2

За таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що відповідач без поважних причин не користується наданим йому правом на житло протягом більше 6 місяців, у зв'язку з чим, у порядку ст.72 ЖК України, вважає необхідним визнати його таким, що втратив право корегування вказаним житловим приміщенням.

Стягнення судових витрат ні у позові, ні в судовому засіданні позивачем не заявлялися, оскільки суд на підставі ст. 11 ЦПК України, розглядає позов у межах заявлених вимог, суд рахує, що данні витрати позивач прийняв на себе.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 127 ЖК України, ст.ст. 3-11, ЗО, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженця м. Ташкент, таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1м. Красноперекопська.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: