Справа № 2 -147 2007р.

 Рішення

Іменем      України

9 лютого 2007 року                                          Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                     -Мадай СІ.

при секретарі                                                                        -Райлян О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Березанського району про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чапаєвської сільської Ради про визнанна права власності на житлолвий будинок, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Під час народження її прізвище було ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_1.

Після смерті її батька відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1

Державний нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про прийняття спадщини по тій причині, що в свідоцтві на право власності на житловий будинок, який належав ОСОБА_3, було зроблено помилку і було вказано його по батькові як ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2006 р. встановлено, що правовстановлюючий документ: свідоцтво на право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, виданого виконкомом Кімівської сільської Ради ІНФОРМАЦІЯ_5 належав ОСОБА_3.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок

На попередньому судовому засіданні позивачка, підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила визнати за нею право власності на житловий будинок

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом погодився.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, але направили до суду телеграми про розгляд справи в їхню відсутність, з позовом погодилися.

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засідвнні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав житловий будинок в АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого Кімівською сільською радою, Березанського району (л.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 ОСОБА_1..

З копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок (ас. 10) вбачається, що свідоцтво видано на ім»я ОСОБА_5.

З копії рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2006 р.(л.с. 18) встановлено, що правовстановлюючий документ: свідоцтво на право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, виданого виконкомом Кімівської сільської Ради ІНФОРМАЦІЯ_5 належить ОСОБА_3.

З копії реєстру прав власності на нерухоме майно (л.с. 11) вбачається, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3.

З копії технічного паспорту (л.с. 12) вбачається, що житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3.

З копії довідки виконкому Чапаєвської сільської ради (л.с.4) вбачається, що ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1, з травня 1950 р і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2..

З копії довідки виконкому Чапаєвської сільської ради (л.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилися після смерті батька ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_1 фактично володіє і користується майном, тому згідно ст.328 ЦК України вона набула права власності на житловий будинок на підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: