ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.09р. Справа № 6/443-09

 
За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ", м.Дніпропетровськ

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Радянське, АР Крим

за участю третьої особи на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору   Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор груп", м.Дніпропетровськ

про  стягнення 125 323,78 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Ентіна Т.І., довіреність №5 від 01.04.2009р.;

від відповідача - не з'явився;

третя особа - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 14.09.2009р. порушено провадження по справі №6/443-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ", м.Дніпропетровськ (далі-позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Радянське, АР Крим (далі -відповідач) та за участю третьої особи на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор груп", м.Дніпропетровськ. Позивач, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного між ними договору поставки №М-030/890 від 03.01.2008р. з урахуванням додаткової угоди до нього, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в розмірі 26 694,23 грн., а також заборгованості в розмірі 7 907,34 грн. за укладеним між відповідачем та третьою особою договором поставки №А-032/08 від 03.01.2008р., право вимоги якого перейшло до позивача на підставі укладеного між позивачем і третьою особою договору про відступлення права вимоги  від 16.09.2009р.

В якості додаткових вимог позивачем заявлено про стягнення з відповідача                    20 144,28 грн. - курсової різниці, 61 449,61 грн. - пені, 3 755,26 грн. - штрафу, 1 141,47 грн. - 3%річних, 2 757,10 грн. - інфляційних втрат, а також судових витрат по справі.

Як підтверджується долученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями, учасники судового процесу були належним чином повідомлені ухвалою суд від 14.09.2009р. про час і місце судового розгляду.

Проте у перше судове засідання 13.10.2009р. з'явився лише представник позивача, відповідач обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, звернувся із запереченнями про неотримання від позивача копії позовної заяви з додатками, що не знайшло підтвердження матеріалами справи, в яких міститься фіскальний чек та опис вкладення, про направлення на адресу відповідача позовних матеріалів. Третя особа надала суду свої пояснення щодо позовної заяви, якими підтверджує перехід правва вимоги позивача за укладеним між відповідачем та третьою особою договором поставки №А-032/08 від 03.01.2008р. на підставі укладеного між позивачем і третьою особою договору про відступлення права вимоги  від 16.09.2009р.

Ухвалою суду від 13.10.2009р. розгляд справи було відкладено до 05.11.2009р.

З тих підстав, що відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням від 05.11.2009р. про перенесення розгляду справи на іншу дату, яке суд визнав таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 26.11.2009року на  15:00год. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 14.

2.Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 14.09.2009р.

3.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя О.О. Коваленко