Справа № 2-0-12/07 2007 p.
Р ішення
іменем України
06 лютого 2007 року Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого -судді Дорошенко А.В.
при секретарі Якубець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в АДРЕСА_1. З 01.09.1962р. по 15.07.1964р. він навчався в ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого працював в різних організаціях на території бувшого Радянського Союзу. З 25.01.1986р. по 14.03.1990р. він працював на території України в радгоспі "ІНФОРМАЦІЯ_3". На даний час він оформляє документи на пенсію, але оскільки в його трудовій книжці допущені помилки: його прізвище записане як "ІНФОРМАЦІЯ_4" замість "ІНФОРМАЦІЯ_5" та ім"я записане як „ІНФОРМАЦІЯ_6" замість „ІНФОРМАЦІЯ_7", що перешкоджає оформленню пенсії, заявник просить встановити, що трудова книжка, видана ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім'я ОСОБА_1 належить йому.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги в повному обсязі, пояснивши, що трудова книжка була йому видана в 1964р. на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки в повсякденному житті його звали ІНФОРМАЦІЯ_9, трудова книжка була виписана на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_6. В відомостях на отримання заробітної плати його прізвище та ім"я було записано вірно. Ким було внесено запис на обкладинці трудової книжки про уточнення прізвища та імені, він не знає. В 1986р. він працевлаштувався в радгосп „ІНФОРМАЦІЯ_3" АДРЕСА_2, де працював до 1992р., після чого оформився фермером і працює головою фермерського господарства до даного часу. Оскільки зараз він оформлюється на пенсію, ці помилки були встановлені. Тому заявник просить встановити, що трудова книжка, видана ІНФОРМАЦІЯ_8р. на ім'я ОСОБА_1 належить йому.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти встановлення вказаного факту не заперечувала, пояснивши, що заявник звернувся за призначенням пенсії і було встановлено, що в трудовій книжці невірно записано його прізвище і ім"я.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім"я по-батькові заявника ОСОБА_1, що підтверджується паспортом серії ІНФОРМАЦІЯ_10. Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області ( л.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження вбачається, що воно видано виконкомом Войковської селищної Ради Амвросієвського району Донецької області на ім"я ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. (л.с.5).
Як вбачається з трудової книжки, вона видана ІНФОРМАЦІЯ_8р. на ім'я ОСОБА_1, 1947 р.н. (л.с.6-8).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він проживає в одному селі з заявником, є його кумом. Вони разом з ним працювали і в селі його називають ІНФОРМАЦІЯ_9, а по всім документам він ІНФОРМАЦІЯ_7. Прізвище заявника ІНФОРМАЦІЯ_5, а в трудовій книжці зроблено помилку і невірно записано прізвище.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що знає заявника з 1985р., він його кум. В селі заявника називають ІНФОРМАЦІЯ_9, хоча по документам його ім"я ІНФОРМАЦІЯ_7. Йому також відомо, що прізвище заявника ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки він працював вчителем і навчав доньку заявника, прізвище якої було ІНФОРМАЦІЯ_5.
Враховуючи, що в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що під час видачі трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_8р. допущені помилки в написанні прізвища та імені заявника і що виправити на даний час вказані помилки неможливо, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,215, п.6 ст.256,259 ЦПК України, суд -
ВИРІ ШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити, що трудова книжка, видана ІНФОРМАЦІЯ_8р. на ім"я ОСОБА_1, 1947 р.н. належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.