Справа № 1-19 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 лютого 2007 р.            Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:   головуючого судді                                                        - Мадай СІ.

при секретарі                                                                - Райлян О.М.

з участю прокурора                                                      - Васильчик 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березанка справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженцяАДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов'язаного, працездатного, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_2, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

встановив:

01.12.2006 року в 19:00 години в АДРЕСА_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав безпричинно приставати до громадянина ОСОБА_2, вдарив його ногою в обличчя, завдавши йому фізичну біль, чим проявив явну неповагу до суспільства, яка виразилась в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що 01.12.2006. в 19.00 годин в АДРЕСА_4 він знаходився в стані алкогольного сп'яніння і безпричинно пристав до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та наніс ОСОБА_2 ногою удар в обличчя.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені злочину підтверджується показаннями свідка, письмовими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 безпричинно приставав до нього та його брата на АДРЕСА_5. Коли він піднімав з землі кашкет, то ОСОБА_1 наніс ногою удар йому по обличчю.

Данними протоколу огляду місця події ( л.с. 8-9) підтверджується місце вчинення злочину.

Дослідивши зібрані в ході судового слідства докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання:  вчинення злочину в  стані алкогольного

сп'яніння. __________________________________________________________________

Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який характеризуються негативно, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Оцінюючи всі обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 можливо призначити покарання у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України зобов'язати з'являтися до органу кримінально - виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, та відповідно зі ст. 76 КК України буде виконувати слідуючі обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.