Справа № 2-837/2007 р. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року. Автозаводський районний суд М.Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискіній О.О. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  справу  за  позовом   ОСОБА_1 до редакції міської газети КП "Кремінь" про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року позивач звернувся до суду із вищеназваною позовною заявою.

Вказував, що в газеті "Кремінь"НОМЕР_1 була опублікована стаття журналістки ОСОБА_2 "В Кременчугском ГУВД молодёжи калечат не только тела но и души ?". В даній статті на його думку надруковані відомості які не відповідають дійсності, а тому начальник СУ Кременчуцького МУ звернувся до редакції газети "Кремінь" з проханням опублікувати спростування по вказаній публікації. В газеті "Кремінь" НОМЕР_2 дійсно була надрукована стаття журналістки ОСОБА_2 "Не принимал господин ОСОБА_3 в избиении ОСОБА_4 никакого участия, и его подчиненые никого не били", але спростування надрукованих раніше даних не було, а стаття лише більше принизила його.

Посилаючись на те, що надруковані в обох статтях дані не відповідають дійсності, а він внаслідок надрукування цих статей переніс стрес, втратив нормальні життєві зв'язки чим йому була завдана моральна шкода позивач просив суд зобов'язати редакцію газети "Кремінь" надрукувати спростування недостовірних відомостей, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 7000 грн. та всі понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання просив суд залишити його позовну заяву до редакції міської газети КП "Кремінь" про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України при цьому по даному питанню надав письмову заяву.

Представник відповідача редакції міської газети КП "Кремінь" та третя особа без самостійних вимог - Немченко В.О. в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції міської газети КП "Кремінь" про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.

Суддя:

Копія вірна

Суддя: