Дело №2-767/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Донецьк 19 лютого 2007 р.
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: судці Назарцевої В.О., при секретарі Чеботок В.В., рохглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ККП "Донецькміськтепломережа" до ГОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання у розмірі 1505 грн. 03 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ККП "Донецькміськтепломережа" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання у розмірі 1505 грн. 03 коп.
Позов мотивован тим, що відповідачі в період з ІНФОРМАЦІЯ_1. не сплатили за послуги з теплопостачання у розмірі 1505 грн. 03 коп. , тому позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму.
У судового засідання представник позивача за дорученням Дзюбан І.М. підтримала позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання у розмірі 1505 грн. 03 коп. за период з ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з*явились, але у матеріалах справи є телеграмма про виклик їх до суду.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали по справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступного.
Згідно витяга з особистого рахунку головним наймачем квартири за АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_1 разом з якою мешкає відповідач ОСОБА_2.
На підставі ст. 68 ЖК України наймач забов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги. Однак, відповідачі за період з ІНФОРМАЦІЯ_1. не сплатили плату за послуги з теплопостачання в розмірі 1216,66 грн., що підтверджується відомостями, наданими позивачем.
Згідно зі ст. 623 ЦК України в разі невиконання або неналежного виконання забов*язання, боржник, який порушив забов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, що є підставою для стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 1216 грн. 66 коп. за период з ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки саме цей розмір заборгованності вказаний у наданих позивачем данних за не сплату відповідачами опалення за місцем проживання.
На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрета Кабінета Міністрів України " Про державне мито" з відповідачкі на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
Враховуючи вещевикладене, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, ст. ст. 157-196,208-223,224-233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підріємства "Донецькміськтепломережа" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підріємства "Донецькміськтепломережа"
2
заборгованість за послуги з теплопостачання за період зІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1216,66 грн., та збір на інфярмаційно-техничне забезпечення 30 грн., а всього 1246,66 грн.(одна тисяча двісті сорок шість грн. 66 коп.), на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн. (п*ятдесят одна грн.)
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскаржене.
Рішення надруковане v нарадчої кімнаті на комп*ютері у єдиному екземплярі.