ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

У Х В А Л А

05.11.2009                                                                                    Справа № 9/73 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)   

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 9/73 в зв’язку з поданням апеляційної скарги громадянкою ОСОБА_1, м.Кіровоград на постанову господарського суду Кіровоградської області від  03.10.2006р. у справі № 9/73

за заявою Державної податкової інспекції в м.Кіровограді (25009, м.Кіровоград, вул.Глінки, 2)

до дочірнього підприємства “Кіровоградбуд-Універсал” відкритого акціонерного товариства “Кіровоградбуд” (25006, м.Кіровоград, вул.Кірова, 73, к.10)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2006р . (суддя Шевчук О.Б.) по справі № 9/73 за заявою  Державної податкової інспекції в м.Кіровограді (далі –ДПІ в м.Кіровограді) про визнання дочірнього підприємства “Кіровоградбуд-Універсал” відкритого акціонерного товариства “Кіровоградбуд” (далі –ДП “Кіровоградбуд-Універсал” ВАТ “Кіровоградбуд”) банкрутом було визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника на строк до 03.10.2007р., призначено ліквідатором банкрута Ніколаєнко В.А., припинено повноваження арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А  в якості розпорядника майна боржника, зобов’язано арбітражного керуючого (ліквідатора) Ніколаєнко В.А. здійснити в установленому законом порядку опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом (а.с.61-63, т.3).

Зазначена постанова господарського суду не містить дати підписання, відсутня.

Не погодившись з постановою господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2006р . по цій справі, її оскаржує в апеляційному порядку громадянка ОСОБА_1, як вбачається із апеляційної скарги її подано до господарського суду Кіровоградської області 26.10.2009р . (за поштовим штемпелем на конверті) вхідний № 01-34/539, тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є присічним та відновленню не підлягає .

Отже, за цих обставин в прийнятті апеляційної скарги громадянки ОСОБА_1, м.Кіровоград на постанову господарського суду Кіровоградської області слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити громадянці ОСОБА_1, м.Кіровоград у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області.

Відмовити громадянці ОСОБА_1, м.Кіровоград в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2006р. по справі № 9/73; апеляційну скаргу № б/н від 15.10.2009р. на 2  аркушах (в тому числі конверт) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                             
О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                               О.О.Головіна

05.11.2009 О.М.Лисенко