ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

УХВАЛА

"03" листопада 2009 р. Справа № 06/170-64

Суддя господарського  суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом     ОСОБА_1

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок"

про   стягнення 100000грн.

за участю представників сторін:

від  позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за дов. від 02.11.2009р.

від  відповідача:  Гловацький П.Я. - директор, Невірко В.І. за дов. від 02.11.2009р., Лисковець М.В. за дов. від 02.11.2009р., Січкар В.О. - за дов. від 02.11.2009р.         

Суть спору:

Позивач - ОСОБА_1  звертаючись до суду із позовом до  СГ ТзОВ "Ранок" просить  стягнути 100 000 грн. частки в майні товариства у зв'язку із виходом із числа учасників товариства.

В підтвердження позовних вимог  учасник товариства посилається на  установчий договір  про створення та діяльність СГ ТзОВ "Ранок" від 29.03.2000р., Статут товариства, баланс на 01.01.2007р, звіт про фінансові результати за 2006р., баланс на 01.01.2009р., , звіт про фінансові результати за 2008р., заяви про вихід  з числа засновників товариства від 28.12.2006р,  від 29.05.2008р.. протоколи  зборів  засновників №2 від 30.01.2008р., №5 від 30.08.2008р.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю. Крім того заявив клопотання про витребування у відповідача документів бухгалтерського обліку, які підтверджують суму заявлених позовних вимог та просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення  арешту на усі основні засоби  СГ ТзОВ "Ранок", оскільки керівництво товариства має намір відчужити сільськогосподарську техніку,  поголів'я та інше майно, яке є  у власності.

Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову   судом відхилено на підставі ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України як  таке,  що необґрунтоване відповідними доказами

Відповідач –СГ ТзОВ "Ранок" у письмових поясненнях по суті заявленого позову та представники в судовому засіданні позов визнають частково в сумі 2520 грн.

Разом з тим,  з метою встановлення дійсної частки майна або його грошового виразу , що підлягає виплаті позивачу у зв'язку з її виходом із числа учасників товариства, просять відкласти розгляд справи для проведення аудиторської перевірки  товариства.

Зазначене  клопотання відповідачів залишено судом без задоволення.

Разом з тим, суд дійшов висновку  про необхідність призначення у даній справі судово-бухгалтерської експертизи  .

За таких обставин, та  в зв'язку з необхідністю витребування  у відповідача документів бухгалтерського обліку, що мають значення для справи. суд дійшов висновку про відкладення   розгляду справи.

Відповідно до  п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Оскільки строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 11.11.2009р. сторони подали  клопотання про його продовження.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим із другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж 2 місяці.

З метою  забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору,  керуючись ст.69 ,п.3 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити  за клопотанням сторін.

2.  Розгляд  справи  відкласти на  19.11.2009о. року  на  10:30 год.

3. Відповідачу подати витяг з позабалансового рахунку 001 за станом на 01.01.2007р. та 01.01.2008р., копію наказу про звільнення позивача  із займаної посади.

4. Явка  представників  сторін   в  судове засідання  обов”язкова.

Суддя                                                    В.М.Дем'як