ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2009 р. Справа № 01-14/311

 
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявою Підприємця ОСОБА_1, с. Гаразджа Луцького району

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 8/77-92

за позовом  Волинської обласної  спілки  споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача підприємця ОСОБА_1, с. Гаразджа Луцького  району Волинської області

про визнання недійсним договору оренди  нерухомого майна

встановив: підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області із заявою від 03.11.2009 року про перегляд рішення суду від 15.11.2007 року №8/77-92 за нововиявленими обставинами. При цьому як на підставу такого перегляду заявник посилається на постанову про порушення кримінальної справи від 27.11.2008 року, якою встановлено факт підробки договору оренди приміщення громадської вбиральні на території «Завокзального ринку» м. Луцька терміном на 5 років.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 113 ГПК України заява до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у випадку подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи те, що обставини, що стали підставою для перегляду судового рішення - постанова про порушення кримінальної справи від 27.11.2008 року, встановлені 27.11.2008 року, а заявник із заявою про перегляд судового рішення звернувся 03.11.2009 року - після закінчення встановленого строку, така заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву з матеріалами  на 8 аркушах, в т. ч. квитанції №№91, 93 від 03.11.2009р. на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернути заявнику.

2. Видати довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                     Кравчук Антоніною Михайлівною