06.06.2017

Справа № 431/2386/17

Провадження №2-о/431/577/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

                                  у складі: головуючого судді           Пелиха О.О.,

                                                 за участю секретаря          Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті фізичної особи, в якій просила суд встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 лютого 2016 року.

В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що її чоловіком був ОСОБА_2 25 лютого 2016 року він помер  в м. Слов’яносербськ Луганської області. На підтвердження факту його смерті було видано лікарське свідоцтво про смерть №26. Отримати свідоцтво про смерть чоловіка на території України вона можливості не має, оскільки вказане свідоцтво є недійсним. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на отримання свідоцтва про смерть чоловіка, яке на території України буде дійсним.

У судове засідання заявник та її представник ОСОБА_3 не з’явилися, в заяві просили про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа – представник Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не з’явився. В своїй письмовій заяві, наданої суду, вважав заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

   Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

   Судом  встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився 20 жовтня 1942 року.

25 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер.

За фактом його смерті було видано лікарське свідоцтво про смерть № 26 від 26 лютого 2016 року, яке на території України є недійсним.

Згідно копій свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2

    Згідно інформаційного листа ВССУ «Про застосування положень ст.2571 ЦПК України документи видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги  судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв’язку під час розгляду справ у порядку ст.2571 ЦПК України.   

   Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», встановлено, що міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, місцевим державним адміністраціям забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. Переміщення здійснюється лише тих бюджетних установ, підприємств та організацій, що у разі зміни місцезнаходження зможуть забезпечити провадження своєї діяльності.

    Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014 р. затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. населений пункт м. Слов’яносербськ Луганської області.

  Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

  Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть ОСОБА_1 право на оформлення свідоцтва про смерть чоловіка, яке на території України буде дійсним.

  Згідно ч.4 ст.2571 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257, 2571, 259, п.8 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

   Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті фізичної особи – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селище Єрмаки Кожанівського району Брянської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер у м. Слов’яносербськ Луганської області, 25 лютого 2016 року, причина смерті: гостра недостатність кровообігу, дифузний дрібновогнищевий кардіосклероз, ішемічна хвороба серця.

  Рішення підлягає негайному виконанню, при цьому може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

                              Суддя                                                                 О.О. Пелих