Справа №2-а-1/2007 p. УХВАЛА

ІНФОРМАЦІЯ_5року                                                                                                       м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді                  Могили Р.Г.

з участю секретаря                                Матасової Н.М.

представника відповідача                     ОСОБА_4

третьої особи на стороні відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради та рішення сесії Рогатинської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 в частині щодо скасування рішення міськвиконкому НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про виділення їй земельної ділянки НОМЕР_3 в розмірі 0,10 га. в масиві «Північний» та виділення даної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_3, а також визнання недійсним рішення другої сесії Рогатинської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в частині щодо передачі у власність земельної ділянки в розмірі 0,12 га. ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1. , яка була належно повідомлена про час та місце розгляду справи повторно не з'явилася в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не прибула в судове засідання.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 підтримав    клопотання представника відповідача.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув   в судове засідання без поважних причин або без повідомлення   ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Як вбачається, із розписки про одержання судової повістки позивачем та повідомлень про вручення поштових відправлень позивачу за НОМЕР_4 та НОМЕР_5, позивач ОСОБА_1. була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи на ІНФОРМАЦІЯ_4року o1l год. 00 хв. , на ІНФОРМАЦІЯ_6 року о 13 год. 30 хв. та на ІНФОРМАЦІЯ_5року о 13 год.00 хв.

Позивач не повідомляла суд про причини свого неприбуття в судові засідання ІНФОРМАЦІЯ_4року, ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ІНФОРМАЦІЯ_5року, а також від неї не поступала в канцелярію суду заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України , особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради та рішення сесії Рогатинської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається через Рогатинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.