ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.09р. Справа № К30/154-09
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ
ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ
ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ
ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ
ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ
ОСОБА_10, м. Дніпропетровськ
ОСОБА_11, м. Дніпропетровськ
ОСОБА_12, м. Дніпропетровськ
ОСОБА_13, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 21.05.2009 року та від 07.08.2009 року
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.11.2002 року; ОСОБА_21, довіреність від 08.10.2007 року № 10419, представник
Від відповідача: Ромащук Р.Н., протокол № 7 від 21.05.2009 року, директор
Від третіх осіб: ОСОБА_11, паспорт серія НОМЕР_2 виданий АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.10.1997 року; ОСОБА_16, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2001 року; ОСОБА_7, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.09.1997 року; ОСОБА_17, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.11.1998 року; ОСОБА_9, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.11.1998 року; ОСОБА_10, паспорт серія НОМЕР_7, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.07.1998 року; ОСОБА_5, паспорт серія НОМЕР_8, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.03.1997 року; ОСОБА_2, паспорт; ОСОБА_12, паспорт серія НОМЕР_9 виданий Індустрільним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.08.2004 року
Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання - не з'явилися
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернулися до господарського суду із позовом та з уточненням позовних вимог просить визнати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" від 21.05.2009 року та від 07.08.2009 року недійсним; судові витрати покласти на відповідача; з метою забезпечення позовних вимог заборонити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, будь-які зміни в установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія"; витребувати у відповідача оригінал протоколу загальних зборів від 21.05.2009 року та від 07.08.2009 року.
Відповідач проти позову заперечує, вважає його безпідставним та просить в його задоволенні відмовити.
04.11.2009 року треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 надали до суду пояснення на позов, якими в задоволенні позову просять відмовити.
У судовому засіданні 04.11.2009 року представниками сторін надано до суду заяву про продовження строку розгляду справи на один місяць.
Відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню та продовжує строк розгляду справи на один місяць до 05.12.2009 року.
В матеріалах справи (а.с. 92) знаходиться відповідь приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукової Юлії Вікторівни (вих №57 від 09.12.2004 року), адресована ОСОБА_19, згідно якої 05.06.2003 року приватним нотаріусом за реєстровим №506 були посвідчені зміни до установчого договору ТОВ "Фантазія".
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
З огляду на матеріали справи. з метою всебічного дослідження обставин справи, господарський суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукової Юлії Вікторівни копію змін до установчого договору ТОВ "Фантазія", посвідчених 05.06.2003 року за реєстровим №506.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляд справи на один місяць до 05.12.2009 року.
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 26 листопада 2009 року на 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" від 31.03.2003 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - в матеріали справи).
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукову Юлію Вікторівну (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12/803) надати до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в строк до 25.11.2009 року копію змін до установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія", посвідчених 05.06.2003 року за реєстровим №506.
Роз’яснити , що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн .
Суддя Н.М. Євстигнеєва