Справа № 296/4667/17

2/296/1980/17

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районого суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 22 вересня 2009 року по день постановлення судового рішення (138,77 грн. за кожний робочий день), індексацію заробітної плати на суму 13 379,68 за період з жовтня 2009 року по квітень 2017 року включно та компенсацію втрати частини заробітної плати, у зв’язку з порушенням строків її виплати в розмірі 13 379,68 грн.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву, що має майнову вимогу (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, у зв’язку з порушенням строків її виплати).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», станом на 12 червня 2017 року за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру у розмірі 640,00 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заява не містить доказів, які підтверджують оплату зазначеного судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, позивач, при заявлені вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, індексації заробітної плати та компенсації трати частини заробітної плати, у зв’язку з порушенням строків її виплати не має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи викладене та відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації та компенсації - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – не більше п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський