Справа №760/16796/13-к

Провадження № 1-кс/760/3099/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Лисенка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вищезазначеним клопотанням та просить скасувати арешт майна, яке йому належить де б воно не знаходилось і у чому б не виражалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вбачаються підстави для його задоволення у зв'язку з наступним.

Суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Скирди Р.В. від 15.05.2012 року у кримінальній справі №49-3479, порушеною 23.04.2012 року, було накладено арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, де б воно не знаходилося та в чому б воно не виражалося.

11.07.2013 року постановою старшого слідчого СВ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС Скирди Р.В. закрито кримінальне провадження № 32013110090000047, внесеного до ЄРДР 14.02.2013 року за ч. 3 ст. 212 КК України за фактом скоєння директором ТОВ «Технобуд» ОСОБА_2 умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, яка попередньо являлась кримінальною справою № 49-3479, порушеною 23.04.2012 року. Питання про скасування арешту майна постановою слідчого не вирішено.

Відповідно до п. 9 «Перехідних положень» КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 126 КПК України 1960 року забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Оскільки, кримінальне провадження за фактом скоєння директором ТОВ «Технобуд» ОСОБА_2 умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах закрито за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, тому підстав для продовження арешту його майна не вбачається, крім того, можливості в інший спосіб скасування даного арешту у заявника немає.

На підставі викладеного і керуючись п. 9 «Перехідних положень» КПК України 2012 року, ст. 126 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Арешт майна, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови слідчого СВ МП ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Скирди Р.В. від 15.05.2012 року у кримінальній справі № 49-3479 скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Селюков