ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 905/1982/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

розглянувши заяву дочірнього підприємства "Птахо-господарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

проповернення судового збору

у справі № 905/1982/16господарського суду Донецької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗОМАРКЕТ"

до дочірнього підприємства "Птахо-господарство "Волноваське" товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваське"

простягнення 397 780, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 дочірнє підприємство "Птахогосподарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" подало до Вищого господарського суду України заяву без дати та номеру про повернення судового збору, який сплачено ним згідно доданого до заяви платіжного доручення № 28 від 10.03.2017, в якій заявником вказано: "10.03.2017 дочірнє підприємство Птахогосподарство "Волноваське" було здійснено оплату судового збору згідно платіжного доручення № 28 від 10.03.2017 на рахунок ГУ ДКСУ у м.Києві на суму 7 160,06 грн. (оригінал платіжного доручення додається) за подання позову від ДП "Птахогосподарство "Волноваське". Вищим господарським судом України відповідно до ухвали від 29.05.2017 по справі № 905/1982/16 (суддя П.І. Паламар) прийнято рішення повернути заяву без розгляду … по даному платіжному дорученню позов до Вищого господарського суду України окрім вищенаведеного не заявлявся.23.03.2017 нашим підприємством заявлено позов до Вищого господарського суду України (справа №905/1982/16), сума судового збору складає 7 160,06 грн.".

Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2017 касаційну скаргу дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" № 17-03/17 від 17.03.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 905/1982/16 повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України без розгляду, у зв'язку з тим, що в доданому до касаційної скарги платіжному дорученні №28 від 10.03.2017, за яким сплачено 7 160,06 грн. судового збору з призначенням платежу: "Судовий збір, Вищий господарський суд України.070",символ звітності 254.За подання касаційної скарги на постанову (ухвалу) Донецького апеляційного госпо", не вказано у призначенні платежу номер справи, та яка постанова оскаржується, а відтак зазначене платіжне доручення не може бути визнано судом належним доказом сплати судового збору за оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 905/1982/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зважаючи на підстави винесення ухвали Вищого господарського суду України від 29.05.2017 у даній справі, слід зазначити, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає повернення в рамках провадження конкретної справи № 905/1982/16 судового збору, який фактично не був у ній сплаченим.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає, що заява дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про повернення з Державного бюджету України 7 160,06 грн. судового збору, який сплачено за платіжним дорученням № 28 від 10.03.2017, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 86, ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про повернення з Державного бюджету України 7 160,06 грн. судового збору, який сплачено за платіжним дорученням № 28 від 10.03.2017, відмовити.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова